sábado, 26 de diciembre de 2009

iirsa + iirsa + IIRSA

Líneas de 500 kV en la etapa previa

La construcción de la nueva línea de transmisión de 500 kV, desde la Hidroeléctrica Itaipú Binacional hasta Villa Hayes, se encuentra en la etapa previa para el inicio del proceso licitatorio.

El Consejo de Administración de la Itaipú Binacional ya autorizó el desembolso de unos 10 millones de dólares para la contratación de una empresa consultora que tiene a su cargo la elaboración de los estudios técnicos de factibilidad para elaborar posteriormente los pliegos de bases y condiciones.

Los trabajos encarados en esta etapa se refieren al relevamiento topográfico, el trazado de la línea y el censo poblacional de la zona por donde debe pasar la interconexión.

Otro aspecto a ser tenido en cuenta es el cuestionario ambiental, que es un requisito para obtener la licencia correspondiente.

Por otro lado, la consultora contratada se encuentra elaborando las especificaciones técnicas. "Para nosotros, el proceso de construcción ya está en pleno andamiento. La ANDE está confiada en poder concluir todo el proceso de preparación para el primer semestre del próximo año para lanzar la licitación, de modo que a finales de 2010 pueda comenzar la construcción de las líneas", especificó el presidente de la empresa estatal, Ing. Sixto Amarilla.

La construcción de las líneas de 500 kV demandará unos 500 millones de dólares que serán absorbidos por Itaipú.

http://www.ultimahora.com/notas/285441-L%C3%ADneas-de-500-kV-en-la-etapa-previa

martes, 22 de diciembre de 2009

Corrientes: Bosques Nativos a resguardo

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA DE LA ARGENTINA

22 diciembre 09

REENVIAMOS

Corrientes: Bosques Nativos a resguardo

La Justicia correntina anuló el Decreto Provincial de ordenamiento de los bosques nativos

La Justicia hizo lugar a la demanda de la Fundación Iberá contra el Estado de la Provincia de Corrientes, declarando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta del Decreto 1439/09 dictado por el exgobernador Arturo Colombi. “Las autoridades correntinas habían actuado en forma apresurada pero ilegal, ahora la justicia puso las cosas en su lugar”, señaló la fundación correntina.

Mercedes, Corrientes, 22 de Diciembre de 2009: Mediante un fallo del Juez Gustavo René Bufill la Justicia Civil de la ciudad de Mercedes (Corrientes) declaró la nulidad absoluta del Decreto 1439/09, que pretendía ordenar los bosques nativos de la provincia de Corrientes, declarando su ilegalidad e inconstitucionalidad. “El Juez actuó con absoluta independencia y un profundo apego a la legalidad” declaró la patrocinante de la demanda Dra. María Belén Blanco.

Es que el gobernador Arturo Colombi había firmado un Decreto inconstitucional, para poder terminar su gestión con la aprobación de ciertos proyectos agrícolas que requerían de permiso de desmontes”, explicaron desde la Fundación Iberá. “Sin embargo, es la propia constitución de Corrientes la que señala que la regulación de las leyes de presupuestos mínimos sólo pueden ser realizadas por Ley, y no por la vía del Decreto”.

La fundación había advertido de ésta y otras irregularidades en el precipitado proceso de ordenamiento de los bosques nativos de Corrientes, montado en ausencia de un verdadero ejercicio participativo, con mapas completamente injustificables, donde áreas valiosas del bosque del Espinal quedaban sin protección alguna, sospechadamente al servicio de intereses de empresas con expresas intenciones de desmontes.

Fallo ejemplar

El fallo tiene una relevancia fundamental, por la implicancia que podría tener sobre el ejercicio de la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Bosques Nativos. “Los juristas de las provincias que aprobaron sus planes de ordenamiento por decreto, deberían analizar cuidadosamente este fallo, así como sus respectivas constituciones provinciales, para revisar si sus decretos son o no legítimos. En el caso de Corrientes, quedó demostrado que no lo era y que las autoridades no habían analizado convenientemente su propia Constitución”, señaló el biólogo Aníbal Parera.

Entre las implicancias de la sentencia, se encuentra el desmoronamiento del operativo montado por el propio Arturo Colombi y su Ministro de Producción Alfredo Aún, quienes a pocas horas de abandonar la gestión de gobierno habían firmado otro Decreto, esta vez para aprobar la Represa del Arroyo Ayuí Grande, en las inmediaciones de la misma ciudad correntina de Mercedes. Esta última maniobra también había sido advertida por la Fundación Iberá, exigiendo incluso la impugnación de una Audiencia Pública convocada a los efectos de tramitar dicha aprobación por el titular del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA) Mario Rujana.

La coartada que vinculaba el (ahora nulo) Decreto de Bosques Nativos con la Represa del Ayuí, quedó al descubierto por la defensoría del Estado, cuando en respuesta al pedido de Amparo señaló que “…La aprobación de proyectos de desmonte recién estaría comenzando a partir del próximo 4 de Diciembre con la Audiencia Pública de Ayuí” (textual).

El juego limpio

Si bien pretendía argumentar la “ausencia de daño”, la explicación no hizo más que exponerlo y la explicación indujo al magistrado interviniente a señalar que “El peligro de daño –por reconocimiento expreso del demandado (emisor del decreto cuestionado)– es cierto y concreto y no una indagación meramente especulativa”.

Para el presidente de la Fundación Enrique Lacour: “Corrientes se merece un uso sustentable y ordenado de sus riquezas naturales, y en particular de sus bosques nativos. Uno que pueda contar con el consenso y participación de la ciudadanía, y no realizado por funcionarios irresponsables, al servicio de intereses inmediatos”.

El caso del ordenamiento de los bosques correntinos, claramente vinculado con el operativo de aprobación de una represa que había sido señalada como “Jurídicamente inaceptable” por el reconocido constitucionalista Daniel Sabsay, cobra ahora una dimensión mayor, y la escandalosa conducta de los funcionarios provinciales involucrados es puesta bajo la lupa de la Fiscalía Federal de Investigaciones en Materia Ambiental.

Más información:

http://www.ennombredelayui.blogspot.com/

Notas relacionadas:

http://www.mimercedes.com.ar/masnotas.php?ampliar=16576

Entrevistas:

Coordinar con Horacio Cardozo (Fundación Iberá).

(03773) 15440118 cardozogh@hotmail.com - cardozogh@gmail.com

Fotografías:

http://picasaweb.google.com/defiendoalayui/ArroyoAyuCorrientes#

sábado, 19 de diciembre de 2009

Sismo en Yacyretá - Silencio Oficial y de todos los grandes “medios de comunicación”


Noticias - Por el Interior - 13/11/2009

El movimiento telúrico fue de 3,5 grados en la escala Richter

El Inpres confirmó el sismo en Ituzaingó

El fenómeno se produjo en la siesta del martes, a 20 kilómetros al norte de la localidad, en la zona de Yacyretá. En el reporte indicaron que no hubo afectados.

El Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres), dependiente de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, confirmó oficialmente que el pasado martes se produjo un sismo de 3,5 grados en la escala Richter. Lo hizo a través de un comunicado oficial enviado a La República, en el cual confirma la especie sobre el fenómeno que se produjo en la zona donde se encuentra emplazada la represa hidroeléctrica de Yacyretá.

Según el reporte oficial, el Inpres “registró en su Red Sismológica Nacional un sismo ocurrido a las 14 horas 40 minutos 52 segundos del día 10 de noviembre de 2009”. Y especifica que “el epicentro se ubicó a 20 km al norte de la localidad de Ituzaingó, provincia de Corrientes”.

En el escrito acerca del fenómeno, se consigna que “la intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la localidad de Ituzaingó”. “La magnitud del evento fue 3,5 grados en la escala de Richter”, aseguran.

Para finalizar, el Inpres indicó que “al momento de emitir este parte no se han reportado daños ni víctimas como consecuencia del evento”. Es de consignar que el comunicado está fechado el 11 del actual.

De esta manera, queda confirmado el sismo en Ituzaingó, que, sin embargo, sigue sin aparecer en el sitio oficial que el instituto posee en Internet.

Allí figura que ese mismo día, pero en horas de la mañana, se registró un sismo a las 6,22 y tuvo como epicentro a una zona situada a 210 kilómetros al nor-noroeste de la ciudad de San Juan, en la Sierra del Volcán, en el departamento de Iglesia. La magnitud de ese sismo fue de 4,4 grados en la escala de Richter.

En Yacyretá, donde funciona uno de los 143 acelerógrafos instalados en varios puntos del país, fue desde donde se informó del movimiento al ente de prevención sismológica con asiento en la provincia de San Juan. Paralelamente, un informe del diario Clarín del sábado 7 consigna que un día antes habían temblado cuatro provincias argentinas distantes a miles de kilómetros entre algunas de ellas.

Según el informe del matutino porteño, se trató de fallas geológicas que provocaron sismos sucesivos. Y tuvieron como epicentros zonas que afectaron las provincias de Mendoza, Salta, Jujuy y Tierra del Fuego. En ese contexto, los temblores de mayor intensidad fueron los del norte y del sur del país, donde las marcas oscilaron entre los 5,2 y 6 grados de la escala Richter.

SISMOS EN ARGENTINA

Al representar los epicentros de los sismos registrados en la Argentina se observa que la mayor parte de la actividad sísmica se concentra en la región centroeste y noroeste del país.

Si bien la región noroeste ha soportado terremotos destructivos en los últimos 400 años, éstos no han afectado mayormente a las zonas más densamente pobladas y, en consecuencia, no se le ha dado al problema sísmico la importancia que realmente tiene en función del elevado nivel de peligro potencial.

El terremoto del 25 de agosto de 1948, con epicentro en la zona este de la provincia de Salta, fue quizás el de mayor trascendencia de la región por los daños que produjo en varias poblaciones de esa provincia y la de Jujuy, si bien fue reducido el número de víctimas. Totalmente diferente ha sido la situación en la zona centroeste del país, donde los terremotos se han constituido en verdaderos desastres regionales.

El terremoto del 20 de marzo de 1861 marca el inicio de una serie de eventos sísmicos que afectaron a las provincias de San Juan y Mendoza.

Este terremoto destruyó totalmente a la ciudad de Mendoza, dejando un saldo de muertos equivalente a la tercera parte de la población, según los informes de la época, y puede considerarse uno de los terremotos más desastrosos del siglo pasado en todo el mundo.

Por otra parte, el terremoto del 15 de enero de 1944, que destruyó a San Juan, representa con sus 10.000 muertos, la mayor catástrofe de toda la historia argentina.

El sur argentino, por debajo de los 35º de latitud ha sufrido, en muchos casos, las consecuencias de los grandes terremotos chilenos que alcanzaron a producir daños de menor cuantía en las poblaciones limítrofes, siendo reducida la cantidad de sismos con epicentro en territorio argentino.

www.diariolarepublica.com.ar
http://vozentrerriana.blogspot.com/2009/11/terremoto-en-yacyreta.html

jueves, 17 de diciembre de 2009

Se quedaron con Ayui grande

El grupo Clarín con su titular Aranda, festejan junto a Soros el triunfo recibido con la aprobación en audiencia pública de su proyecto arrocero. Asistieron 500 personas, y si bien los ambientalistas denunciaron que eran todas afines al proyecto, la realidad dice que fue aprobado.

La pregunta es ¿y la gente adonde está? ¿Porque no participar a favor de la vida? ¿Porque dejar solamente en manos de ambientalistas tremenda responsabilidad?

El biosistema natural que será inundado, romperá el equilibrio natural entre las especias que la habitan (únicas en el mundo) y el flujo de agua potable. Todo, será transformado en dinero. El proyecto Soros/Aranda/Kissinger, asegurará una suntuosa ganancia por la exportación de arroz, a este grupo mayoritario. Nosotros pagamos una fortuna el kilo del grano, desde que Aranda se asociara con Soros en esta empresa arrocera. El objetivo no es abastecer el mercado interno, sino asegurarse una buna ganancia en dólares y euros...

Mientras tanto, la vemos pasar por no participar y defender nuestro suelo.

Un cordial saludo

Alejandro Romero

http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=7&b=0&c=99081

Sociedad Corrientes Sábado 04 de diciembre de 2009
500 PERSONAS DEBATEN EMPRESA AGRÍCOLA
Audiencia pública volcó apoyo al proyecto Ayuí Grande
Orador tras orador, casi medio millar de personas oyeron opiniones contrastantes en Mercedes, en su mayoría a favor de la megaempresa Ayuí Grande. Con las conclusiones se labrará un acta. Ecologistas anticipan que irán a la Justicia de avanzar la iniciativa. "El apoyo al proyecto es masivo", dice a momarandu.com el interventor del ICAA.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Audiencia clave en Mercedes
Ambientalistas impugnan Audiencia Pública


“El dengue no distingue, ataca: prevengamos todos”
Trágico accidente en Goya
Marandová ataca plantaciones de yerba
Encuentro de servidores católicos
Reclaman al Estado asuma responsabilidad por la represión en el Puente


La Audiencia Pública convocada por el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente congregó a casi quinientas personas, entre ellos un puñado de ambientalistas, sobre, empresarios, contratistas y delegados de asociaciones y entidades civiles de Mercedes y la provincia.
Los representantes de las empresas que intervienen en el proyecto destacaron a su turno los "beneficios" en trabajo que significará el inicio de la mega obra y su desarrollo. Esa fue la piedra basal de sus argumentos. Los ecologistas, los pocos que subieron a la tribuna contrastaron con que no se oponen al progreso económico y social pero exigen que se cumplan todas las condiciones medioambientales.
"Llegaron casi 500 personas y sólo en las primeras horas de exposición, de cuarenta que hablaron treinta y ocho estuvieron a favor del proyecto", dijo a momarandu.com el interventor del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente -ICAA. Los ecologistas, por su parte, denostaron la convocatoria: que todos los presentes se hallaban involucrados en sus intereses con el proyecto, dijeron.
Unos y otros, en tanto, coincidieron en que las exposiciones se desarrollaban en un clima de "mucho respeto". "No hubo interrupciones, sólo cuando bajaba me gritaron algo, pero no fue nada", dijo Horacio Cardozo, de la Fundación Iberá, uno de los ecologistas que disertó en contra del proyecto Ayuí Grande. "No se puede intentar el desarrollo mirando pajaritos", le gritaron. Expresiones declarativas y sin fundamento, remarcó Cardozo, del discurso a favor del proyecto.
Después
Con las conclusiones de la Audiencia el gobierno elaborará un acta que será incluida como documento en respaldo a la decisión del estado cuando deba analizar el permiso para la explotación de los recursos naturales que las empresas dicen que son necesarios explotar. "Pese a las expectativas, este es un trámite más que se juntará a otros que luego serán analizados cuando haya que evaluar las autorizaciones", dijo Rujana.
La Fundación Iberá anticipó que recurrirá a la Justicia de avanzar el proyecto hacia su realización. La entidad había presentado una impugnación a la Audiencia Pública un día antes de que se desarrollase en la que cuestiona, principalmente, la forma con que fue realizada la convocatoria. Dice que no se han cumplido los plazos que establece la norma. "Una instancia plagada de irregularidades", sostienen.
El interventor del ICAA, por su parte, dijo a momarandu.com que desconoce que se haya hecho una impugnación a la convocatoria, en todo caso, aseguró que "el gobierno respetó todo lo que tenía que respetar". "Sin el reglamento no se cumple directamente no se puede convocar una audiencia de estas características, por ello, creo que resulta absurdo que se planteen estas cuestiones", dijo.
Durante el debate se preguntó a los empresarios más allá del trabajo que generarán con invertir capital en obra y explotación cuánto retribuirán al Estado por la concesión de aguas pero no hubo respuesta. Ambientalistas de la Conservation Lund Trust, por su parte, criticaron al ICAA: "si no puede manejar el Iberá proque no tiene recursos suficientes ¿cómo hará para controlar que se cumplan las normas medioambientales en un proyecto de tamañas características", señalaron.
Ayuí
La mega empresa mega proyecto agrícola Ayuí demandará más de 60 millones de pesos de inversión inicial e involucra a 77 mil hectáreas ubicadas en el centro-sur de Corrientes de propiedad de las firmas Copra S.A., Pilagá S.A., Tupantuva S.A., y, como se había anticipado, al grupo financista internacional Soros, cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín.
El proyecto pretende incorporar 23 mil nuevas hectáreas de arroz a la producción correntina, lo que implicaría 130 mil toneladas extra para exportación, dado el favorable incremento del precio de granos en el mercado internacional. Además se ampliará el cupo de exportación hacia los empresarios correntinos.
De afanosas proporciones, el megaproyecto supondría la inclusión de 1.400 trabajadores a la siembra, de 800 durante los trabajos transitorios de construcción, más los contratados para desempeñar tareas específicas, caso que recalcan constantemente los voceros de los inversionistas.
Según los ambientalistas opositores al megaproyecto Ayuí, 50 kilómetros de costas, bosques de ribera, pastizales y pajonales, que quedarían sepultados bajo un lago artificial más grande que la laguna Iberá

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Copra y Adeco Agro pusieron su maquinaria en marcha


Para represar el Arroyo Ayuí Grande

Publicado: 08.12.2009 por N de la R

Mercedes, Corrientes. 6 de Diciembre. La Audiencia Pública convocada el pasado 4 de diciembre por el ICAA para presentar el Proyecto de la Represa del Ayuí Grande en Mercedes, Corrientes, que –por improcedente– había sido objeto de un recurso extraordinario de impugnación por parte de la Fundación Iberá, se llevó a cabo en la ciudad de Mercedes evidenciando un escenario montado a la medida de los intereses del grupo empresarial, y con autoridades que se mostraron domesticadas al efecto.


La audiencia comenzó a las 7 de la tarde con la presentación del proyecto y su Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), enfocando casi exclusivamente los beneficios materiales que serían derramados por el proyecto en la ciudadanía, a través de 1.300 puestos de trabajo. El dato curioso apareció cuando los técnicos agrónomos mencionaron la superficie de irrigación que podrían lograr con la represa, porque de 28.000 hectáreas, promocionadas hasta entonces y en ediciones anteriores, pasaron a un vago “15 o 20 mil hectáreas” (que luego se acomodó en 15.000 has durante las siguientes presentaciones). Sin embargo, los puestos de trabajo nunca dejaron de ser los originales 1.300… Quedó una pregunta latente ¿Habrían olvidado actualizar esta cifra, o 28.000 hectáreas proveerán de igual trabajo que 15.000?


Cuestionable o no, con el dato en carpeta, los titulares de la empresa Copra habían recorrido comercios, asociaciones, consejos de profesionales, cámaras de empresarios y hasta clubes de futbol, levantando adhesiones. Hay que reconocer que hicieron un gran trabajo, y muchísimos fueron los estamentos que atendieron a la lógica convocatoria de los beneficios.


“Estos apoyos son entendibles ¿Quién no quiere más trabajo, más dinero circulando en el pueblo, mejores oportunidades locales para evitar la migración de jóvenes que caracteriza a Corrientes?”. Pero al ocultar deliberadamente los daños ambientales y sobrepasar las leyes vigentes, empleando sofisticada cosmética, las empresas –e incluso el Gobierno–, obraron de manera irresponsable, creando expectativas en la gente y una lógica demanda que luego resulta perfectamente manipulable. Ansiedad, angustia y más tarde reclamo y hasta agresividad hacia los eventuales “detractores”, se convierten en armas convenientemente empleadas por los impulsores del proyecto.


En el transcurso de la audiencia, que tuvo al Ing. Ricardo Freire (Copra) al comando de los controles, fueron apareciendo en escena distintas expresiones de apoyo: los fabricantes de maquinaria, repuesteros, camioneros, trabajadores rurales, contratistas, consignatarios, profesionales. Un conocido comerciante local confesó: “Me vinieron a buscar varias veces para firmar, y lo hice… una, porque imagino que darán más trabajo, otra, porque no quiero que me lo saquen ahora”.


¡Hasta un sector (no menor) de la prensa proveyó un comunicado de apoyo!, algo que resultó insólito tomando en cuenta el principio de “imparcialidad” que debe regir su ética cuando un tema se presenta con posiciones encontradas en la sociedad. Para ciertos observadores, los contratos de publicidad de los distintos medios resultaron mandatorios. Hay que decir, en favor de muchos periodistas que no por ello dejaron de publicar, en las últimas semanas, los comunicados a favor del Ayuí que sistemáticamente proveyó la Fundación Iberá pagando “cero peso” en materia de publicidad y alquiler de espacios.


“Es que esta es una campaña que hacemos sin presupuesto alguno”, explicó el presidente de la entidad Enrique Lacour, “ninguno de nosotros cobra nada, ni aun los profesionales que nos asesoran, biólogos y abogados de prestigio y trayectoria. Tenemos por principio no pagar un solo espacio en la prensa, y sin embargo, la gente y los medios están ávidos de nuestras noticias vinculadas a este tema del que la sociedad parece presa. Muchos piensan que esto es una barbaridad, pero simplemente no se animan a decirlo”.


Impacto Ambiental


En cuanto a la Evaluación de Impacto Ambiental, su presentador fue el polémico Ing. Agr. De la UBA Jorge Adámoli, quién dedicó la mitad de su tiempo a intentar desarmar supuestos artificios empleados por las fracciones “ecologistas” que defienden el Arroyo Ayuí, proponiendo para ello una nutrida variedad de expresiones inverosímiles, que se encargó de asignar a los mismos y machacar de “Falso” con taxativos carteles.


“Nuestros detractores, que son unos pocos, dicen que vamos a inundar el Iberá… Pues eso es FALSO”… “Dicen que se inundarán 137 km de costas, cuando en verdad son 137 has de bosques”… , FALSO. Y siguió de esa forma durante algunos minutos, advirtiendo sobre la manipulación a cargo de los defensores del Ayuí (algunos de los cuales en la sala tomaban nota para más tarde señalar tal bajeza al ingeniero).


Adámoli podía dedicarse a eso ya que las garantías de fundamentar una represa ambientalmente neutra, o aún beneficiosa, vendrían de la mano de un audiovisual enviado por el Dr. Otto Solbrig (Emérito de la Universidad de Harvard) –aunque habría que decir “supuestamente enviado” para salvar el prestigio del conocido biólogo–, que sorprendió por su excelente factura, musicalización, mezclas de imágenes y enfática locución. Sin embargo, a la hora de mencionar la biodiversidad de la zona, por ejemplo “a las aves que se verían beneficiadas”, mostraba una cotorrita australiana. Los biólogos presentes concluían en silencio: “O a Solbrig no le enviaron el video, o de aves de la zona conoce poco…”


Más allá de la nota de color, el presentado como imparcial evaluador externo había confesado haber cobrado dinero de las empresas para realizar su evaluación. Es que a esta altura, el hecho de que la EIA (Evaluación de Impacto Ambiental) fue completamente desarrollada por los propios interesados es algo que nadie se encarga de esconder: ¡los propios gerentes de la compañía son los promocionados líderes de la Evaluación de su Impacto! En estas circunstancias ¿Alguien esperaría una evaluación que no sea favorable a las empresas?


Discursos agresivos ¿Signo de debilidad?


La retórica de los discursos –muchos de ellos redactados por personas diferentes de las que se encargaron de leerlos, cuestión que se evidenció por la cantidad de furcios devenidos de la escasa práctica en su lectura; además de convenientemente colocados al principio en orden preconcebido; pendulaban indefectiblemente del elogio a la Represa –como la panacea local del empleo–, al repudio a los “ecologistas”, a los que se trató de holgazanes, fanáticos, emisarios del imperio norteamericano, corruptos, facciosos y simuladores. Mayormente con la aclaración de que eran “unos pocos”…


De hecho, al menos en esa sala, eran efectivamente pocos. Es que estar allí para dar la cara era algo reservado para valientes, y hay que reconocer que no la pasaron muy bien. Cuando una de las primeras expresiones a favor del Ayuí apareció de la mano de Pedro Healy (que más que “ecologista” es un divulgador y dirigente de la ruralidad correntina), abucheos y faltas de respeto no se hicieron esperar (…”Agarrá la pala”, se escuchó entre otros improperios). La autoridad no intervino a tiempo, sino tibiamente y más tarde. El propio Ing. Adámoli, que había denostado previamente a los ecologistas, se encargo de pedir “un poco de respeto”.


En un clima de completo éxtasis por los beneficios de todo tipo que traería esta represa, los defensores de la naturaleza, las cabezas más visibles de la oposición a la represa, tuvieron que esperar hasta pasada la medianoche. Cuando el público ya raleaba, llegaron las intervenciones de estrictos 5 minutos y sin pantalla previamente montada: la Escribana María Mercedes Vallejos (en nombre del Abogado Constitucionalista Daniel Sabsay), la Abogada Ana Carola Galeano, Horacio Cardozo, Enrique Lacour y Aníbal Parera (a los que se sumó la voz inesperada y vívida de un productor arrocero afectado por una represa en la propia cuenca del Miriñay, el Sr. Luis Picolini). Este último contó de qué forma aquella represa lo había dejado sin agua, recalcó la insensibilidad en su administración, y dejó copia de sus documentos. De alguna manera fue el abanderado de los ausentes pero preocupados productores de la cuenca del Miriñay.


Sin embargo, amuchados al final, los puntales de la defensa del arroyo correntino lograron instalar un momento diferente, en donde varios de los oyentes alcanzaron a reflexionar sobre la legitimidad y las bases mismas de este proyecto. Al demostrar claramente que no se está en contra de la producción de arroz, ni de ninguna otra práctica agrícola bien llevada, sino de la intensión de sepultar el Ayuí (expresado especialmente por el biólogo Parera), se escucharon inesperados aplausos de la tribuna de productores.


La escribana certificó las firmas de más de 3.200 personas que se manifestaron en contra de la represa en distintas partes del país y el mundo.


Plataforma legal vacía


Quedaba para el final un “plato fuerte” de las empresas: su apoderado legal. Sin embargo su discurso fue sorprendente, dado su calificación, ya que en lugar de dedicarse a rebatir los argumentos legales esgrimidos principalmente en el discurso de Sabsay; se distrajo en una escalada increpante a los ecologistas, caracterizándolos con toda clase de epítetos, arrancando los consabidos aplausos de la tribuna.


Notable también fue la inmediata liberación de una extensa gacetilla de prensa, cuidadosamente labrada en base a los contenidos de una gran cantidad de discursos, a favor de la represa, donde ni la Impugnación presentada por la Fundación Iberá ni ninguno de los discursos en contra de la represa fueron expresados. En 5 páginas de sobreabundantes expresiones, apenas se dijo que los empresarios estaban satisfechos “considerando que las 7 u 8 personas que pusieron objeciones a lo largo de la noche no expusieron elementos técnicos vinculados al Proyecto en sí mismo, sino que hicieron cuestionamientos de tipo ideológico”. Para la gente que analiza un poco más del promedio, este no es más que un signo de debilidad en los argumentos.


Pues en adelante, los “siete u ocho”, productores, profesionales y ciudadanos comunes calificados de “ecologistas ideologizados”, alentados por otros 3.200 que firmaron en contra de que se haga esta represa (nómina que incluye perfiles de todo tipo y hasta un integrante de la Evaluación de Impacto Ambiental), y por los que por lógico pudor social, o temor a perder sus fuentes de ingresos, no se animan a mostrarse, pero aprueban desde el llano, están ahora tocando las puertas de la Justicia.

http://www.losquesevan.com/noticias/copra-y-adeco-agro-pusieron-su-maquinaria-en-marcha-163

sábado, 5 de diciembre de 2009

MEGA REPRESA EN AYUI Corrientes, Argentina:

LA FUNDACIÓN IBERÁ IMPUGNÓ

LA AUDIENCIA PÚBLICA DE MERCEDES

La Fundación Iberá presentó un recurso extraordinario de impugnación de la Audiencia Pública que pretende habilitar la construcción de una Mega-Represa creando un lago artificial de 8.000 hectáreas que afectaría el curso natural del arroyo Ayuí, por considerarla improcedente, convocada en desacuerdo con las normas y sustentada en procedimientos administrativos irregulares.

Corrientes- 03 de Diciembre: Según esta fundación radicada en Mercedes, una organización liderada por ciudadanos de diversa extracción, en la que no faltan productores: “Todo el procedimiento para habilitar de manera apresurada la represa del Ayuí Grande, está viciado, es irregular y atiende a intereses particulares en lugar del bien común”.

En primer lugar, la convocatoria de Audiencia Pública fue realizada fuera de reglamento (publicada con menos de un mes de antelación, con lo cual su convocatoria resulta inválida). En segundo término, se sustenta en un informe “favorable” emanado desde la Dirección de Recursos Forestales, que está apoyado sobre un Decreto para el Ordenamiento de los Bosques Nativos completamente irregular (y ahora en manos de la Justicia).

Para muchos observadores, esto atiende a un “apuro” especial por parte de las autoridades para concretar las habilitaciones antes del cambio de gobierno, que ocurrirá a pocos días.

Para la abogada curuzucuateña María Belén Blanco: “Esto está todo mal, y acá parece que el apuro manda más que el apego a las leyes”. La Dra. Blanco abandonó junto al Presidente de la Fundación Iberá Enrique Lacour esta mañana las oficinas del ICAA, donde se presentó el recurso de Impugnación, comentando: “Aunque la hagan, esta audiencia no vale”.

Siguen las irregularidades

El ICAA (Instituto Correntino del Agua y el Ambiente), tiene como mandato crear los “Comités de Cuenca” (según el artículo 7 del decreto Ley Nro. 191/01), pues aquí no se han creado. Desde la lógica de las empresas que promueven el proyecto de represa, se entiende: Ningún productor de la cuenca, potencialmente afectado por la represa, acordaría su construcción. De hecho, muchos han manifestado su desaprobación. Pero ¿Puede la Autoridad de Aplicación del Código de Aguas emplear esa misma lógica?

Lluvia de cartas

Mientras corre el Recurso de Impugnación presentado al ICAA, que las autoridades están obligadas a responder so pena de acción judicial en contra de los propios funcionarios, cientos de personas están enviando su negativa a la represa desde los más variados rincones del país, a través del Blog del Arroyo Ayuí Grande (www.ennombredelayui.blogspot.com).

Contactos para prensa

Coordinar con Horacio Cardozo (03773) 15440118 cardozogh@hotmail.com - cardozogh@gmail.com

www.renace.net

jueves, 19 de noviembre de 2009

COMUNICADO DE PRENSA


El movimiento sísmico de 3,5 en la escala de Ritcher, acontecido en la localidad correntina de Ituzaingó el pasado 10 de noviembre, es otra muestra más de la peligrosidad que implica la construcción de emprendimientos hidroeléctricos de gran envergadura en esta región.

Ya en 1948 había existido un movimiento sísmico de 5.5 que se hizo sentir en las localidades correntinas de Goya, Curuzú Cuatiá y Monte Caseros lo que muestra la irresponsabilidad con la que fue construida la represa hidroeléctrica de Yacyretá.

A todo esto se le debe sumar la falla sobre la que está construida la represa de Itaipú y que exige una manutención permanente.

Estas circunstancias, que ponen en evidencia el real peligro en el cual nos encontramos, y todas las demás ya conocidas, tales como la relocalización de personas y la consiguiente fractura del tejido social, problemas sanitarios, inundación de tierras fértiles y de bosques nativos, destrucción de la flora y la fauna, etc., son los que nos llevan a reafirmar una vez más nuestra negativa a la construcción de Corpus Christi, Roncador, Garabí y a ninguna otra represa sobre nuestros ríos Paraná, Yguazú y Uruguay.

Posadas, Noviembre de 2009

SERVICIO DE PAZ Y JUSTICIA

Secretaría Misiones

Av. Tomás Guido 2251-Posadas-Misiones

Teléfono: (+54) 3752 424-532

E-mail: serpaj_misiones@yahoo.com.ar

PABLO C. PARADELA
Servicio de Paz y Justicia
Secretariado Misiones
Tomás Guido 2251-Posadas
Te: (+54 3752) 434-582

SISMOS, REPRESAS Y DESPUÉS…

AGUAFUERTES AMBIENTALES

SISMOS, REPRESAS Y DESPUÉS…

El 10 de Noviembre pasado, en la localidad de Ituzaingó, Provincia de Corrientes, se produjo un movimiento sísmico de 3,5º en la escala de Ritcher.

En la zona referida se encuentra la represa hidroeléctrica de Yacyretá, lugar en el que, en principio y de acuerdo a las escasas informaciones al respecto, tuvo su epicentro el fenómeno.

Es sabido que todo movimiento telúrico encierra cierto grado de riesgo, sobre todo en relación a la instalación en el lugar de ocurrencia, de personas, ciudades o distintos tipos de construcciones.

Situación que puede potenciar los efectos negativos, ante la presencia de mega obras, como represas, edificaciones de magnitud y otras realizaciones.

Sin perjuicio de ello, los diques hidroeléctricos monumentales, son un riesgo en si mismos y sus impactos afectan el clima, agua, vientos, biodiversidad y generan un verdadero descalabro social de proporciones impredecibles e imprevisibles.

Frente a esta circunstancia y sin el ánimo de generar alarma o temores infundados, pero si de hacer las alertas pertinentes, quiero reproducir un estudio sobre el tema, que había incluido en mi libro “La Represa del Paraná Medio – Una Nueva Forestal”.

La referida investigación fue efectuada, casi dos décadas atrás por el Conicet y la Secretaría de Educación de la Municipalidad de Buenos Aires, según lo publicado por el Diario Clarín en 1992, bajo el sugestivo título de: “CUANDO EL HOMBRE FABRICA TERREMOTOS”. (1)

En el mismo se expresa: “La estructura de la Tierra está formada por capas superpuestas, …llamadas placas tectónicas. Esas placas se mueven lentamente…Cuando la presión supera el límite de resistencia de la roca, esta se rompe y se origina una falla.

Tanto el choque o rozamiento de dos placas como la rotura de alguna de ellas se perciben como un terremoto o movimiento sísmico que puede alcanzar distintas intensidades.

Estas manifestaciones son naturales, pero ocurre que el hombre también está causando movimientos sísmicos. La formación de lagos artificiales, con el propósito de generar energía, produce en algunos casos, un fenómeno conocido como sismicidad inducida.

¿Por qué se producen?

Cuando se construye un embalse o una presa para frenar la corriente de agua de un río, se forma un nuevo y gran lago, que abarca una superficie mayor que la del río de origen.

Se generan, entonces, dos efectos: una mayor presión en el suelo y en el subsuelo del lago, y la infiltración del agua que se introduce en las rocas profundas; de esa manera, actúa como lubricante y facilita el desmembramiento y deslizamiento de aquellas. Estas parecen ser las causas de temblores que ocurrieron con epicentro en los embalses.

Un caso grave ocurrió en la India, en la década del 60, en que se produjo un terremoto en la zona de una represa que ocasionó muchos daños materiales. La región era considerada sísmicamente neutra y de antigüedad geológica suficiente para garantizar la estabilidad.” (2)

Con lo reproducido no se pretende afirmar que si o sí, los hechos mencionados, pueden llegar a producirse, generando angustias o temores injustificados.

Simplemente entiendo que esta campana, por la autoridad de quien la emite, debe ser tenida en cuenta en el caso de Yacyretá, pero sobre todo frente a potenciales emprendimientos que se quieran encarar en un futuro no muy lejano, de acuerdo a los anuncios que desde la Nación, las provincias o los medios de comunicación se dejan oir.

El principio de precaución (política de mantenerse prudentemente alejado) que debe regir en materia de obras, realizaciones y emprendimientos que pudieran afectar el ambiente, incorporado al derecho positivo argentino por la Ley Nº 25675 General del Ambiente, es un buen recurso de gestión ambiental, tendiente a evitar la comisión de actos que en un futuro no muy lejano tengamos que lamentar y cuyos efectos dañinos no podamos reparar.

Insisto en mi intención de no pontificar en torno a verdades irrefutables, simplemente aspiro a generar un debate saludable, maduro y serio en torno a temas sentidos que pueden terminar afectando la vida y la calidad de ella, de miles de personas.

Ref.:

1.- Mascheroni, Ricardo, “La Represa del Paraná Medio – Una Nueva Forestal”, edición del autor, Imprenta Lux, páginas 128, Santa Fe 1996.

2.- Op. Cit., La Represa del Paraná Medio, páginas 110/11.


Ricardo Luis Mascheroni

Docente e Investigador U.N.L.

0342-4591513

rimasche@yahoo.com

sábado, 17 de octubre de 2009

RATIFICAN DEMOLICION DEL TERRAPLEN EN LOS ESTAROS DEL IBERA

RENACE

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA

De la Argentina

15 octubre 09

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION

RATIFICA LA DEMOLICION DEL TERRAPLÉN

ILEGALMENTE CONSTRUIDO

EN LOS ESTEROS DEL IBERA

PROVINCIA DE CORRIENTES, ARGENTINA

El pasado 13 de octubre la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una decisión tomada por unanimidad, rechazó el Recurso de Queja presentado por Haciendas San Eugenio S.A. (ex Forestal Andina), ratificando así la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes que ordena la demolición del terraplén ilegal y agotando definitivamente todas las instancias judiciales.

El terraplén había alcanzado los 27 kilómetros de extensión, endicando el escurrimiento de las aguas.

El extenso complejo de humedales de los “esteros y lagunas del Iberá”, ubicados en el centro norte de la provincia de Corrientes, con una superficie aproximada de 1,3 millones de hectáreas constituye uno de los más importantes reservorios de biodiversidad en la Argentina y el continente americano. Recientes informes acerca de la diversidad biológica representada en el área, dan cuenta de 500 especies de especies de vertebrados silvestres (excluyendo a los peces), lo que constituye aproximadamente un 25% del número total actualmente conocido por la ciencia para el país. Por su parte, entre los peces de agua dulce, las 130 especies actualmente registradas en el sistema, significan algo así como el 30% de las referidas a la Argentina.

Ante la noticia, la coalición No a Los Terraplenes, constituida por un centenar de organizaciones ecologistas y conservacionistas, festeja que finalmente se hizo justicia.

Al igual que todos los tribunales de la Provincia de Corrientes, el mayor órgano judicial del país les ha dado la razón a los habitantes del paraje Yahaveré. Es ampliamente destacable que a pesar de las sucesivas instancias por las que paso este caso, no hubo un solo juez que disidiera con el justo reclamo de los pobladores del estero.

La Justicia ya dio su veredicto final. De aquí en más, resta que de una vez por todas las autoridades responsables hagan cumplir la sentencia y no se presten nuevamente al juego de una empresa que una y otra vez desacató los mandatos judiciales alardeando de una impunidad sorprendente.

Antes de que la causa fuera remitida a la Corte nacional, cuando esta se encontraba en proceso de ejecución, la empresa demandada firmó un acuerdo ante el Juzgado de Primera Instancia en el que se comprometió a realizar un estudio de impacto ambiental sobre como iba a realizar la demolición de la obra, debiendo el Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (ICAA) evaluarlo y aprobarlo .

Tras el dictamen de la Corte este acuerdo renueva su validez, por lo que es imperioso que la gestión se haga en forma urgente y que la muralla de tierra sea derrumbada en su totalidad, para evitar mayores daños sobre el ecosistema de Iberá y los habitantes del paraje Yahaveré.

Haciendas San Eugenio se ha caracterizado no sólo por incumplir la medida cautelar que ordenó la suspensión de la obra ilícita, sino por delatar todos los tiempos de cumplimiento de las sentencia con apelaciones, recursos jurídicos y administrativos, que sólo generaron mas daño al bien público y a la figura de Reserva y Parques Provinciales.

Ahora ya no le quedan más instancias judiciales a las que apelar, por lo que es de esperar que el Estado adopte una participación activa en el cumplimiento de sentencia, en el cobro de las multas correspondientes por incumplimiento y en el resarcimiento de daños a la sociedad y la Reserva que la empresa deberá pagar por todos los años de ilegalidad descarada.

Contactos para notas:

Andres Napoli FARN
(011) 1544965055

Padre Ruben Barrios (Concepción)
(03782) 15405510

coordinador@salvemosalibera.org

lunes, 28 de septiembre de 2009

CON ESTE TRABAJO AL LECTOR DEBE QUEDARLE CLARO, QUE QUIEN DIGA, QUE UNA PASTERA NO CONTAMINA ES IGNORANTE O CORRUPTO.

http://www.corrientesopina.com.ar/?p=5731

La Opinión al Día

Pasteras

Publicado el 28/9/2009

Habemos miles de Argentinos y Uruguayos que pensamos que no sólo no escuchan a diferentes organismos científicos como Conicet, Cecoal, institutos de limnología, facultades de ciencias, y ecólogos biólogos, médicos, bioquímicas, farmacéuticos, y abogados, con Fundaciones y Universidades que opinan, que las papeleras atañen por su segura contaminación, a las dos naciones, que tienen una Comisión Administradora Binacional, con acuerdos firmados en el estatuto del río Uruguay, y este acuerdo aprobado por ley 21413/76, establece que la realización de obras que afecten al régimen del río o la calidad de sus aguas, deberá comunicarlo a la Comisión Administradora del río Uruguay y que la parte notificada tiene derecho a inspeccionar las obras; cosa imposible ya que ni siquiera el gobierno Uruguayo tiene jurisdicción sobre el territorio declarado zona franca.

La decisión inconsulta de Uruguay de instalar las papeleras sin notificar, sin análisis previo de impacto ambiental, internacional y sin inspección binacional, desata en realidad un conflicto internacional y no solamente el gravísimo ambiental; cabe recordar que las dos naciones adhirieron a la carta de Naciones Unidas, o Convención Marco de N.U sobre Cambio Climático (Art 3 Gestión sustentable) que habla del daño al medio ambiente de otros estados, fuera del límite jurisdiccional nacional, que a su vez queda plasmado en la Cumbre de la Tierra en 1992 y en el Principio dos de la declaración de Río de Janeiro sobre el M.A y desarrollo, y la Convención sobre Diversidad Biológica 1992 en la que no se puede perjudicar a otros Estados dentro o fuera de su jurisdicción (ART 3) lo que pone de manifiesto que la decisión uruguaya es contraria a la costumbre y al derecho ambiental internacional que indica que los estudios deben realizarse antes de toda obra, abarcando efectos transfronterizos de un recurso hídrico compartido (como lo manifiesta María Soledad Casals, posgrado Universidad de Columbia, master en derecho ambiental y docente de la cátedra Régimen Jurídico de Recursos Naturales).

También es aplicable el Sistema de Convenio sobre CONTROL DE MOVIMIENTOS TRANSFRONTERIZOS DE LOS DESECHOS PELIGROSOS Y SU ELIMINACIÓN; y por si esto fuera poco Uruguay aprueba y firma el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes COP, por ley 17732 del 31/12/03 y Argentina por ley 26011 del 17/12/04 en las que se comprometen a emisión cero de dioxinas y furanos en nuevas empresas… mientras se preparan a emitir con las pasteras, dioxinas, nitrofuranos y un sinnúmero de venenos, debidamente condimentados con contaminantes orgánicos en proporciones gigantescas… por lo tanto no sólo Uruguay es responsable, sino también las empresas constructoras contaminadoras que no pueden desconocer la legislación y violan normas nacionales e internacionales (a mi modesto entender les cabe responsabilidad civil y penal también a las empresas).

En EEUU esto sería UNA FELONÍA CLASE C y hay cargos penales por la acción criminal de poner en riesgo al a.m. y la salud de la gente. Que quede claro el origen de la controversia es LA VIOLACIÓN UNILATERAL DEL TRATADO DEL RÍO URUGUAY y LO DEMÁS ES CONSECUENCIA DE ELLO. PERO EL EFECTO ESTÁ LOGRADO, LOS PAÍSES DESARROLLADOS NOS TRANSFIEREN SUS INDUSTRIAS SUCIAS LOGRANDO EL DISENSO ENTRE PAÍSES HERMANOS E INTERPONIENDO UN PROBLEMA MÁS EN EL INCIPIENTE MERCOSUR, JUGADA MAGISTRAL CON QUE LOGRAN LA CONTROVERSIA ENTRE SOCIOS, SIEMPRE CON LA FALACIA DE LA INVERSIÓN, LOS PUESTOS DE TRABAJO, EL VALOR AGREGADO Y EL DESARROLLO, QUE SABEMOS NO SON MÁS QUE UN ROSARIO DE MENTIRAS, PARA ATRAPAR POLÍTICOS Y PERIODISTAS INCAUTOS E IGNORANTES EN TEMAS AMBIENTALES, LOS MODELOS NEOLIBERALES.

El Principio 21 de la Conferencia o Acuerdo de Estocolmo, dice:”LOS ESTADOS TIENEN LA OBLIGACIÓN DE ASEGURAR QUE LAS ACTIVIDADES DENTRO DE SU JURISDICCIÓN NO PERJUDIQUEN A OTROS ESTADOS O ZONAS FUERA DE LA JURISDICCIÓN NACIONAL”… La ROU también ratificó AGENDA 21 y Acuerdo de Estocolmo para transgredirlo con las PASTERAS, que amenazan la CUENCA Hidrográfica, entendiéndose por ella las aguas de corriente principal, la de los tributarios, la de lagos y lagunas y esteros y bañados, que formen parte de ella, las aguas de los lechos, cauces y el subsuelo de ellos, más el suelo, la flora y la fauna silvestre y sus intereses conexos con los recursos hídricos.

En lo que respecta a inversiones gran parte corresponde a maquinarias en algunos casos usada, transferida de fábricas obsoletas contaminantes con plazos de desmantelamiento en sus países de origen -no olvidar que el grupo ENCE es estatal español y que en el año 2002 tuvo una condena penal por delito ecológico en Pontevedra-, en otros casos autocompra, en sus países de origen, en los que tienen graves limitaciones ambientales y cada vez mas controles, o sea nunca sale la inversión de esos países y si sale su dinero vuelve a ellos, dejando en los países a contaminar un monto mínimo de la inversión prometida, SUFICIENTE PARA LA COMPRA DE CONCIENCIAS y luego de las obras que emplean abundante obreros, durante su construcción, pasan a un insignificante número de puestos de trabajo de alrededor de 200 por pastera. Además, al exportar estas firmas extranjeras la pasta celulósica, no sólo Le dan el valor agregado en sus países, donde producen el papel, sino que los dólares por sus exportaciones quedan en casi su totalidad en el extranjero, consumando así el latrocinio disfrazado de desarrollo; por lo tanto vemos que la inversión y los puestos de trabajo, el desarrollo y las divisas por exportaciones, que usaron como cantos de sirena, en realidad no existen, salvo que le sumen en forma intencionada y mentirosa, los puestos preexistentes de las forestaciones (poca cantidad por hectárea, en condiciones de pobreza extrema y la mayoría en negro).

La CFI, Corporación Financiera Internacional, brazo operativo del Banco Mundial y testaferro encubierto de los grupos que reciben los créditos para transferir sus industrias sucias, actúa en realidad como contratante de Estudios de Impacto Ambiental que son verdaderas coimas encubiertas con que se compra a esbirros, asegurándose que digan lo conveniente a sus mandantes y su costo se descuenta de los impuestos a las ganancias… ¡sería como preguntarle al zorro, si conviene o no, tener la puerta del gallinero abierta! Ni siquiera estos estudios sirven para acallar conciencias, como dijo el sabio Antonio Margalef, ya que no la tienen… hoy sabemos que el ingeniero Faroppa, representante de las papeleras en Uruguay, también fue firmante del informe de impacto ambiental con lo que notamos el grado de impudicia de este individuo que es juez y parte en el proyecto contaminante, y que además fue grabado intentando coimear a un ecologista uruguayo ¡Y además benefactor de la democracia uruguaya con donaciones en dólares a sus partidos políticos, para asegurarse su apoyo!… ¿no debería investigarse cohecho? ¡No lo hace en Argentina! LOS INFORMES DE IMPACTO AMBIENTAL PRESENTADOS Y ACEPTADOS POR ÉSTE SON UN INSULTO A LA INTELIGENCIA, AL NO INVESTIGAR CONTAMINANTES, ASEGURANDO QUE EL RÍO URUGUAY ES UN RÍO GRANDE y QUE SI SE PRODUCE DESPUÉS SE ACTUARÁ SOBRE LA CONTAMINACIÓN… Cuando el principio es la EVITACIÓN PRUDENTE, que impida los efectos contaminantes y NO LA DILUCIÓN DE CONTAMINANTES EN EL RÍO; QUE DEBE PURIFICAR EFLUVIOS CONTAMINANTES con propuestas de difusores de 200 metros en la profundidad del río.

El desarrollo supuesto prometido no es tal ya que ocupa tierras aptas para producir alimentos, empobreciéndolas, acidificándolas, contaminando las napas y desalojando una enorme cantidad de puestos de trabajo en las zonas turísticas, por sus contaminaciones y olores nauseabundos (mucamas, lavanderas, conserjes, cadetes, recepcionistas, mozos, telefonistas, ayudantes de cocina, guías de pesca, agencias de turismo, hoteles, guarderías, playas, comedores, guardavidas, seguridad, bañistas, vacacionantes, turistas, etcétera). Solamente del nuevo cultivo de Arándanos, se contabilizan en Gualeguaychú, alrededor de 1200 y en Concordia 7500, puestos de trabajo, a un precio de entre 40.000 dólares en tranquera la tonelada, por 6 a 15 toneladas por ha., según la variedad, por 20 años, son 400.000 dólares, contra 4000 a 5000 de forestaciones… El agravante del valor agregado que sólo existe en la mente de políticos, empresarios, economistas, financistas y propagandistas y “pregoneros” de un mercado que impide el libre acceso con 2016 medidas, arancelarias, para-arancelarias, y leyes sanitarias y fitos sanitarias, en este mundo globalizado PERO NO TANTO, que nos divide en países globalizantes y globalizados, en países desarrollados que conservan su desarrollo transfiriendo la renta, de los países en vías de desarrollo ¡QUE POR ESE CAMINO SEGUIREMOS EN VÍAS DE DESARROLLO ETERNAMENTE, PORQUE SOMOS SUDACAS, NO POR NUESTRO ASPECTO NI POR UBICACIÓN GEOGRÁFICA, SINO PORQUE NOS HACEN SUDAR LA GOTA GORDA PARA ENRIQUECERSE A NUESTRA COSTA! Llevando el precio de la tonelada pulpable de los 59 dólares por tonelada en los años 90 a los 27 dólares en la actualidad en Argentina a 17 dólares por tonelada de pino en astillas listo para papeleras. En síntesis, nos contaminan y transfieren sus industrias sucias pagándonos cada vez menos, ejemplo de los DETERIOROS EN LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO, exactamente la mitad del precio histórico después de confundir al Uruguay conduciéndola a un plan forestal con todos los costos a su cargo: exoneración de impuestos, créditos a tasa negativa, subsidios, más caminos e infraestructura a un costo cercano a 500 millones de dólares que es alrededor de 5% de los 10.000 millones del PBI del Uruguay y con este plan nacional implantado 20 años atrás, logran unas 600.000 hectáreas de eucaliptos y 170.000 de pinos, impactando sus suelos neutros de PH6 llevándolos a PH3,8 infinitamente ácidos por la extracción de calcio a la que hay que sumar la desertización de estos campos por la avidez por agua de la forestación con eucaliptos, por evapotranspiración por abundancia de estomas, madera pulpable por excelencia por su fibra corta y rápido crecimiento, pero que consume alrededor de 300 litros diarios por árbol adulto que multiplicado por 833 árboles por hectárea da cifras cercanas a los 300 mil litros diarios por HA que multiplicado por 365 días del año equivale a 100 millones de litros anuales por HA, de un acuífero bastante comprometido cuyas napas bajaron de los 30 metros históricos a que la mayoría de los pozos a 60 metros de profundidad se han agotado en la actualidad por acción de la forestación sobre los acuíferos. ¡Y el porcentaje de nitrógeno que en aguas superficiales del Uruguay es de 10 mlgs por litro, se transforma por la acción forestal implantada en una contaminación de 95 mlgs por litro en las aguas subterráneas! ACLARAMOS QUE LA AGENCIA AMBIENTAL DE EE.UU EPA ha ESTABLECIDO UN MÁXIMO DE 10mgs por LITRO… son datos de la UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA, FACULTAD DE AGRONOMÍA (Perdomo, Casanova y Ciganda); por supuesto actuando sobre la hemoglobina, transformándola en meta hemoglobina que transforma los bebés y animales jóvenes en los bebés azules, aparte de hipotensión y acción renal.

Actualmente en un mundo donde 1800 millones de personas carecen de agua potable, poniéndole precio internacional a 4 a 7 dólares el litro a países del medio oriente, son 500 millones de dólares de agua de exportación por hectárea por año, por los 20 años de una forestación transgénica equivalen a 10 mil millones de dólares de agua potable.

Contra los 5 mil dólares de madera pulpable, después de ocupar 18 a 20 años, en forma excluyente esas tierras, desde la implantación hasta su corte; cambiando la pastura ganadera, acidificando los suelos, desertizando, agotando acuíferos, no produciendo carne o cereales, huerta, frutas, envenenando las napas, humedales, escorrentías y ríos con los venenos que producen las maderas, los fertilizantes, más los venenos que se le agregan para tratar la madera y los venenos para clarificar la pulpa de papel, más los venenos de las propias maderas, más los residuos orgánicos responsables de la eutrofización, con producción de ciano bacterias de poderosas toxinas y desechos sulfurosos y sulfhídricos mortales al aire y que en el agua formarían mercaptanos y mercaptos haciendo imposible la vida del río, la provisión de agua potable, la pesca y el turismo.

Todo esto se consigue sembrando falsos paradigmas sobre forestación y cambio climático, sobre las que no se contabilizan las captaciones de carbono en suelo, ni las siembras de rotación, con lo que se estaría en el mismo porcentaje y sin que a los pocos años, el carbono sea devuelto, como en las forestaciones exóticas… cosa muy distinta a los métodos silvo-pastoriles… Sin excepción las papeleras contaminan en sus países de orígenes, donde tampoco tienen métodos no contaminantes, aún pagando pléyades de ingenieros químicos, y en efluvios y fundaciones pseudo ecologistas cuya tarea es confundir y mentir sobre nuevos métodos; también la ENCE, SENTENCIADA POR DELITO ECOLÓGICO CONTINUADO EN ESPAÑA, EVITANDO LA CÁRCEL SUS DIRECTIVOS, POR SER DE EDAD AVANZADA, a la cual el doctor Fernandez Flores, médico y alcalde de Pontevedra, responsabiliza de todo tipo de daños y problemas médicos, con olores nauseabundos y contaminaciones de suelo, aire y agua, que llevaron a la zona a perder la pesca y el turismo y el ecólogo y biólogo doctor Mata manifiesta que el tremendo impacto ambiental y antidesarrollo de la ENCE en Pontevedra, por 400 puestos de trabajo que utilizó como cazabobos, dando luego tan solo 300 y desalojó 1900 en turismo, inmobiliario, pesca y exportaciones perdidas. Aparte gastan 4 veces más agua que Pontevedra ciudad de 80000 habitantes, que entregan agua limpia y reciben agua servida, envenenada y contaminada y NI SIQUIERA PAGAN CANON DE CONTAMINACIÓN.

No debemos olvidarnos de un conocido programa de televisión mostrando las enfermedades, olores y la contaminación y degradación de las aguas por la otrora publicitada mejor y menos contaminante papelera del mundo en la época menemista. Y el record de enfermedades de contaminación, leucemias y labios leporinos entre las malformaciones humanas infantiles en la provincia de Misiones, en donde médicos, entre los que se encuentra el Dr. Demaio alertan sobre 50 niños malformados cada 10.000 niños (lleva operados 300 labios leporinos en un año y medio en Wanda). También el Ing. Goytia manifiesta que después de los tratamientos de efluvios de las pasteras, “en esta agua no queda mas que muerte”.

Miles de hectáreas forestadas dirigidas por subsidios, en una jugada magistral de los países desarrollados ya contaminados y en vías de descontaminación que nos sacan de competencia en producir alimentos muy competitivos para un mundo hambriento, a los cuales compran muy barato y revenden en sus países y con mentalidad maquiavélica nos precipitan en el engaño de producir sucio, pulpa de papel cada vez más barata para un mundo que de cada 10 bobinas ocupa solo una para libros, diarios y revistas, el grueso para distintos envoltorios, cajas y embalajes superfluos. YA QUE ES TAN BUENO HACER MONOCULTIVO DE EUCALIPTUS Y PINO, NO ENVENENA, NO AGOTA ACUÍFEROS, NO ACIDIFICA, NI EMPOBRECE LOS SUELOS Y ES EXCELENTE NEGOCIO… ¿POR QUÉ NO LO HACEN EN SUS PAÍSES DESARROLLADOS…Y SE ENRIQUECEN ELLOS AÚN MAS? SI SON TAN BUENAS LAS PLANTAS, ¿POR QUÉ VIENEN TAN LEJOS Y NO AYUDAN A SU GENTE?….SI TIENEN BOSQUES, MANO DE OBRA CALIFICADA; RÍOS Y CAPITAL… ¿POR QUÉ SE PRIVAN DE TANTA BUENAVENTURA?: PORQUE SI EL 90% DE PAPEL LO CONSUMEN EN SU MUNDO DESARROLLADO, QUIEREN PONER SUS PASTERAS EN EL EXTREMO DEL MUNDO QUE CONSUME EL 10% Y LUEGO PAGAR UN LARGO FLETE!

Hoy un mundo ávido de carnes vacunas a 19 mil dólares la tonelada de carne Hilton en el Uruguay, con poco más de 3 novillos se tiene una tonelada a un precio de más de 4 mil dólares por animal que en los 20 años de la forestación darían entre 70 y 80 animales con una entrada en divisas para el país cercana a los 400 mil dólares contra 10 mil dólares de madera pulpable! Igual resultado obtendremos con la exportación cerealera de la doble cosecha anual de soja y maíz con alrededor de 10 toneladas entre ambos, por hectárea a un precio de 300 dólares son unos 3 mil quinientos dólares anuales que multiplicados por los 20 años de la forestación equivalen a 70 mil dólares por hectárea contra tan solo 10 mil de una forestación con tremendo impacto ambiental.

Lo mismo con aprovechamiento e implantación de bosques nativos como el guatambú en Misiones, que con una tonelada se producen 75 m3, que laminándolo o faqueándolo da 2500 metros de lámina, por 0,70 dólares, son 1750 dólares por tonelada o sea UNA HECTÁREA DE BOSQUE NATIVO, POR 165 toneladas equivale a 300.000 DÓLARES y no 3000 de astillas; lo mismo con otros cultivos como citricultura con un valor medio de 20 toneladas por Ha a un precio de 10 pesos por cajón, que llega a público a 1,50 el Kg, lo que hace 30.000 pesos o diez mil dólares la Ha por 20 años, equivalente a 200.000 dólares por Ha, y sin desarrollo sustentable como extraer Citrato de calcio de las cáscaras o pepsinas o naranginas o hesperidina para exportación - casos de Universidad de Salta o Provincia de Tucumán o Ing Lampazzi en Concordia, Prof. Titular en la Facultad de Ciencias de la Alimentación o por que producir etanol a partir de la biomasa lignocelulósica, utilizando biocatalizadores ácidos o por hidrólisis enzimática con levaduras termo tolerantes como la Kluyveromyces marxianus, que permite la hidrólisis y fermentación a 42 grados, fermentando la glucosa de la hidrólisis de la celulosa ¡Que viva este desarrollo de la mano de empresarios, políticos, técnicos y lobbistas sin conciencia, los países ricos se vuelven más ricos y los pobres, más pobres, y enfermos! A esto debemos sumarle la contaminación del aire, la tierra y el agua con ríos a los cuales se volcarán miles de toneladas de contaminantes orgánicos eutroficantes con el agregado de sulfurosos cloro y peróxido de hidrógeno e hidróxido de sodio, de los métodos supuestamente limpios, tan contaminantes como siempre pero mejor disfrazados; en las páginas 9, 13 y 18 del IIA presentado por Botnia habla de 86 mil metros cúbicos agua por día (olvidan de indicar, es agua a altísimas temperaturas), más 50 mil toneladas por año de clorato de sodio o 50 millones de kilos por año vertidos al río Uruguay o sea 137 mil kilos diarios con 7200 kilogramos de óxido de cloro, más 6900 kilos por día de soda cáustica y 4800 kilos por día de ácido sulfúrico… o sea de las 5 millones de toneladas de madera que se transformarán en un millón de toneladas de pasta anuales, saldrán alrededor de 150 toneladas de residuos sólidos por año a vertedero industrial y posteriormente a contaminar las napas subterráneas y en todo el proceso se emitirán alrededor de 2500 kilos por día de dióxido de azufre. Si a los hermanos uruguayos esto le parece cosa menor les indicamos, que ya que no es contaminante, ni despide olores, ni afecta el turismo, ni al agua potable, ni las napas, ni produce lluvia ácida deberían instalarla en Punta del Este, donde servirá como atractivo turístico esa hermosa chimenea de 120 metros de altura, a temperaturas de 500, con velocidades de 14 a 28 metros por segundo y emisiones de 5 a 21 gramos por segundo de SO2 y hasta 2,65 de TRS y entre 4 y 41gramos de NO obra de arte para cazar incautos, enviando los olores a mayor altura, para su menor percepción y filtrará una parte de los TRS (total emisiones azufre), el resto y gran mayoría de azufres y nitrógenos en forma de óxidos y dióxidos de azufre y nitrosos, serán devueltos, por agregado de humedad ambiente transformados en ácidos sulfúricos y nítricos, como nociva lluvia ácida responsable de la muerte de los sistemas cerealeros y de bosques, que morirán junto con la corrosión de los techos de chapas; pero no servirá para parar las emisiones de dioxina QUE EN CAMBIO NECESITAN ¡1200 GRADOS CON QUEMA EN PRESENCIA DE OXIGENO PERO QUE SE VUELVE A FORMAR POR UN PROCESO LLAMADO “a novo”, POR CONDENSACIÓN DE GASES EN PRESENCIA DE CLORO y que como bien expresa en el informe de impacto ambiental estará mezclada a los compuestos clorados al aire que no van a superar un gramo por segundo… Lo que dará 86 kilos por día equivalentes a 3000 mil kilos de clorado por año, adicionados con nitrofuranos y dioxinas por la hermosa chimenea tan decorativa!… También reconocen emisiones de cloro del SCRUBBER (depurador de gases de la planta de blanqueo) y de las emisiones de sustancias volátiles de las pilas de chips… Y estos VOC compuestos químicos orgánicos volátiles son muy nocivos a la salud y responsables de cánceres y leucemias como el Tolueno y Benceno.

En conclusión, las pasteras proponen tratar sus emisiones y la DINAMA les autoriza la emisión de dioxinas de 163 mgs por EQT (equivalente tóxico) que implica una emisión de 446 gramos por día a Botnia y a Ence de 180 mgs por EQT, que implica 246 gramos por día de dioxinas adicionales. QUE FIGURAN EN EL ANEXO A DE LA LEY 24051 DE RESIDUOS PELIGROSOS Y43-Y44.Y45. Un total de casi 700 gramos/día de dioxinas CINCO MILLONES DE VECES MÁS TÓXICA QUE EL CIANURO, autorizadas por la Agencia Ambiental Uruguaya, pasando sobre el ACUERDO DE ESTOCOLMO y la LEY 17732 de la ROU. TODO ESTO OCASIONARÍA EN UN RADIO DE 300KMS 2 una cantidad de 2 gramos por KILÓMETRO O EL EQUIVALENTE DE 200.000 PICOGRAMOS POR PLANTA DE LECHUGA; FRUTA O TOMATE O cada10 cm2 DE ARROZ, CUANDO LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD ACEPTA UN MÁXIMO DE 70 picogramos diarios. Estos venenos actúan sobre receptores Ah que regulan las respuestas del crecimiento y diferenciación celular, disparando la biosíntesis enzimática, oxidativas, citocromo y alteraciones endocrinas. Recordar la altísima incidencia de cáncer y leucemias en soldados norteamericanos en Vietnam con las dioxinas de la lluvia naranja o 2-4D! ¡QUE VIVAN LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTALES CONTROLADOS POR ORGANISMOS OFICIALES!

Para comprender la concentración de estos venenos es necesario una escala que no comienza en kilos, ni en gramos, sino se le van sacando tres ceros para miligramos, y otros tres para microgramos y otros tres ceros para nanogramos y tres para llegar a picogramos y en esta última medida existen trabajos que expresan que la ingesta tolerable de DIOXINA es de 7 PICOGRAMOS POR SEMANA por kilo de peso…Por lo que no sólo son tóxicas para personas, sino que también contaminarán pastizales, cultivos, frutas y hortícola en muchos kilómetros a la redonda y con efecto acumulativo; es decir toda la producción zonal, estará envenenada y será difícil encontrarle comprador, sea miel o vinos o leche de esos pastos y forrajes, en un mundo desarrollado que acepta, las dioxinas en alimentos en un máximo de 5 partes por trillón. Para ejemplo Suecia a quien el ICAA pidió asesoramiento para supuestos métodos no contaminantes de pasteras, empleados en ese País y en Chile…ES LA MISMA QUE RECHAZO 80.000 BOTELLAS DE VINO DEL VALLE DE ITATA POR CELULOSA ARAUCO (CELCO), la pastera de CHILE QUE ENVENENÓ EL SANTUARIO DEL RÍO CRUCES, UN SITIO RAMSAR INTERNACIONAL (diario Sociedad Civil de Chile); situación que es analizada por los expertos de Ramsar, que investigan la contaminación del santuario, contaminado por Celco. Las DIOXINAS, 2, 3, 7, 8 o Policloradodibenzodioxinas y las 2, 3, 7, 8 Policloradodibenzofuranos, CON ACUMULACIÓN EN LOS DIVERSOS SISTEMAS TERRESTRES Y ACUÁTICOS, EN LOS SUELOS, PRODUCTOS ORGÁNICOS, SEDIMENTOS RICOS EN CARBÓN Y ESPECIALMENTE EN LOS TEJIDOS GRASOS A LOS QUE PASAN POR INGESTIÓN DE ALIMENTOS, COMO POLLOS, MIEL, ETC. Y POR INHALACIÓN DIRECTA DEL AIRE, CON AFECTACIÓN DIRECTA DEL ADN, LESIONES CUTÁNEAS; ANORMALIDADES EN LAS FUNCIONES ENDOCRINAS HEPÁTICAS, METABÓLICAS Y NERVIOSAS.

SINTETIZANDO, contaminantes inorgánicos y orgánicos eutrofizantes, con altísimos niveles nitrogenados, proteicos, de hidratos de carbono y productos de degradación de proteínas, ácido sulfúrico, clorhídrico, por combinación del cloro con el hidrógeno del agua, y venenos organoclorados, por combinación de cloro con moléculas orgánicas, además de alrededor de 4 kilos de órgano clorados por cada tonelada de pulpa producida, al reaccionar el cloro con la lignina residual, con lo que agregamos 4000 toneladas por pastera por año de este veneno, COP (Contaminante Orgánico Persistente) mas AOX (halogenuros orgánicos absorbibles al carbón) y también la sumatoria de un 30% de Cloro ligado a moléculas de bajo peso molecular en proporciones de 40 gramos por tonelada de pulpa (triclorometano, tricloroetano, triclorofenol, pentaclorobenceno y también amonio (desinfectante, detergente, surfactante tóxico para los peces y sumamente eutroficante de los cursos de agua), más nitratos, que se hacen nitritos y posteriormente, las cancerígenas nitroaminas, pero antes nefrotóxicos y reductores de oxihemoglobina con cianosis, más fosfatos, radicales libres negativos equilibrados por el magnesio y muy eutroficantes de cursos de agua, mas taninos, ácido tanico, tanatos, precipitantes y quelantes de proteínas, que además inhiben la fotosíntesis (junto con los amonios) al actuar como mas que surfactantes, provocando la muerte de plantas acuáticas.

Y también producen formaldehídos, ácido fórmico, formiatos (COAGULANTES PRECIPITANTES DE PROTEÍNAS), metanol hepatotóxico, que afecta el flujo nervioso y fenoles, que estos últimos CAUSAN LA MUERTE CON LA SOLA INGESTIÓN DE UN GRAMO y que hace que se retiren de la venta, productos brasileños para el planchado de cabellos, por tener este conocido cancerígeno y en presencia de cloro forma CLOROFENOL, también posee ácidos resínicos, como terpenos tricíclicos, del tipo de los ABIETANOS y PIMARANOS, que aún en aguas residuales NO DEBE HABER MAS DE 2 a 40 microgramos por litro y con poderosa acción metabólica, morfológica y reproductiva en los peces; de los ácidos resínicos, se obtiene el WATBURGANAL ( POTENTE AGENTE ANTIALIMENTARIO Y INSECTICIDA –OKAWARA 1982) y según ESCUDERO 1983 y Abad 1985, potente acción insecticida y hormonal; y estos ácidos son potentes inhibidores de la ADN-Polimerasa (KOYAMA 1985) y también se sintetizan derivados herbicidas, inhibidores del crecimiento vegetal (GARY 1995). Tienen efectos reproductivos, morfológicos y metabólicos, en peces que sobrevivan a las intoxicaciones; feminización de peces machos, reducción de gónadas, disminución de hormonas reproductivas, disminución de fertilidad, con GRAVES DEFORMACIONES EN CRÍAS, según HODSON 1996; JANZ 1997; KUKKONEN 1999; MUNKITTRIK 1997; LARSSON 2002; TAMARAGA 2005; CAMBELL 2006; SERVOS 1996; KOSTAMO 2000; HOUTMAN 2004; HARTLEY 1998; HEWITT 2000 QUE INTERPRETAN QUE LAS HORMONAS DE LAS MADERAS (SITOSTEROL, ESTIGMASTEROL, CAMPESTEROL), mas el ácido ABIETICO Y PIMARICO, principales integrantes del LICOR NEGRO según LACORTE 2003, producen NEUROTOXICIDAD, MUTAGENICIDAD, TERATOGENICIDAD, GENOTOXICIDAD y DISRUPCIÓN ENDOCRINA. El B SITOSTEROL, SE ENCUENTRA ELEVADÍSIMO EN EFLUVIOS DE CELULOSAS Cook 1996 y Kiparissis 2001 (según Canario el 80 % de los peces retarda su maduración sexual, el 60% presenta reducción de gónadas y disrupciones endocrinas y metabólicas - Munkittrick 2002-Van der Kraak 1992). También ácidos carboxílicos, alquilarenos, todos derivados de la madera altisimamente tóxicos y cancerígenos (aceptados en el agua potable a un máximo de 1 a 2 microgramos por litro).

Según EL INSTITUTO DE NEUROLOGÍA DE CUBA, se encuentran formiatos en sangre y líquido cefalorraquídeo, produciendo hasta neuropatías ópticas y el A. Fórmico, derivado del metanol interfiere directamente en el transporte de electrones en la cadena respiratoria, que según la Farmacología de Frimmer, Pág. 57 y 149, coagula la molécula proteica, la precipita y endurece e ingerido produce envenenamiento con trastornos renales, con hematuria y cilindruria y degeneración grasa del hígado y QUE PROHIBIMOS EN PRODUCTOS DE BELLEZA PARA EL ALISADO DE CABELLOS FEMENINOS y la Farmacología de HAGER nos habla de hiperemia renal…También se eliminan al aire y a las escorrentías los mercaptanos (alcoholes con azufre) y mercáptidos (alcoholes sulfídricos asociados al mercurio), mas Hidróxido de Sodio o lejía, ácido sulfúrico, cal, Peróxido de Hidrógeno, Metanol, Urea y aparecerán los derivados clorados del ácido acético (CONOCIDOS HERBICIDAS del ácido tricloroacético) con toxicidad dermal y oral, que mata por clorosis y los derivados de la acetona con cloro o Dicloroacetona, potentísimos mutágenos encontrados en los afluentes…todos en un horror de 86.000 millones de litros de agua caliente por pastera y ÁCIDOS CARBOXÍLICOS de la madera que son los conocidos venenos herbicidas FENOXIACETICOS .Y SI NOS ATENEMOS A LO ENUNCIADO POR EL PROGRAMA DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA, ING. QUÍMICA E ING. AGRONÓMICA EN LOS TALLERES SOBRE CELULOSA EL CONSUMO DE AGUA PUEDE LLEGAR A 60 M3 POR TONELADA DE MADERA (no de PASTA), llegando a los 600 MILLONES DE LITROS DE AGUA POR DÍA tomando los SEIS MILLONES DE TONELADAS DE MADERA PARA PRODUCIR EL MILLÓN DE TONELADAS DE PULPA! Pero el tema es peor todavía, ya que en estos mismos talleres reconocen, ¡QUE LA CANTIDAD DE MADERA PARA PRODUCIR UNA TONELADA DE PULPA SON 6,6 TONELADAS, LO QUE ELEVA A 6.600.000 TONELADAS DE MADERA PARA PRODUCIR UN MILLÓN DE TONELADAS DE PASTA!, CON LO QUE SE DUPLICAN LOS DESPERDICIOS Y VENENOS que irán a enterrarse en canteras clandestinas o se tirarán a envenenar el río (porque por cada tres millones y medio de toneladas pulpables se originan dos millones y medio de otras productos maderables, que se quemarían en las calderas para ahorrar electricidad y setecientas mil toneladas de desperdicio que incluyen la corteza) esta enorme cantidad iría transformando esa agua hirviente en un caldo envenenado, que aparte traerá olores nauseabundos y el crecimiento exagerado de las muy preocupantes cianobacterias o algas verde-azuladas, tóxicas responsables en gran parte del mundo de muerte de personas, peces vacunos y animales silvestres y aves acuáticas. Estas procariotas que pululan en nuestros ríos de aguas lentas y calientes, por acción de las represas y efluvios cloacales sin tratar, mas papeleras, curtiembres y jugeras, con sus residuos orgánicos, irresponsablemente volcados al río completan la eutrofización y el posterior envenenamiento… EN ESPAÑA CONTAMINARON CON TOXINAS LLAMADAS PCD Y PCP, una toxohepática entérica y la otra NEUROTÓXICA ¿Qué pasará con las toneladas de basura producidas diariamente? ¿irán a vertedero industrial a contaminar suelos y napas o se volcarán al río o se quemaran produciendo dioxinas y lluvia ácida?… Tener en cuenta que en el IIA Expediente 2004/1001/1/01177 de la Botnia prometen producción de un millón de toneladas de pasta de papel, para lo que necesitan tres millones y medio de toneladas de madera (y cuatro y medio con desgaje), aclarando textualmente ”como consecuencia de usar la materia prima en forma eficiente, quedará poco residuo sólido para vertedero, DE HECHO MENOS DE UN 1% de LA MATERIA PRIMA INICIAL” o sea reconocen como gran mérito que ¡SOBRE TRES MILLONES Y MEDIO DE TONELADAS DE MADERA, PRODUCIRÁN NO MENOS DE 35.000 TONELADAS DE VENENOS Y RESIDUOS ORGÁNICOS a los que hay que sumarles la ENCE y POSTERIORMENTE LA STORA ENSO! o sea, a las 100 toneladas de veneno diario reconocidas hay que sumarle otras 50 toneladas diarias de Ence y otras 100 de STORA ENSO que espera agazapada el fin de las negociaciones o su venida a Corrientes, Santo Tomé, elevando a 250 toneladas diarias de podredumbre orgánica a un Río Uruguay muy eutroficado con anabahenas y cilindrospernopsis.

Casos de envenenamiento por algas existen en Canadá por acción de las papeleras que envenenaron y eutroficaron ríos helados, causando según el Dr MC Donall, ya en 1960 mortandad de animales vacunos… Cabría preguntarle a los irresponsables cultores de papeleras ¿Qué NOS ESPERA EN NUESTROS RÍOS TROPICALES Y SUBTROPICALES DE AGUAS TEMPLADAS Y CALIENTES MUY FÁCILMENTE EUTROFICABLES? Gritos de alerta se escuchan de conocidos catedráticos como el Dr. Darío Andrinolo y la Dra. Leda Gianuzzi del Centro de Investigación de la Universidad de La Plata, también del Dr. Ricardo Echenique de la Comisión de Investigación Científica de la Universidad de la Plata (científico de 400 trabajos internacionales), que afirman que los animales inoculados con la micricistina “MURIERON EN MENOS DE 40 MINUTOS CON SUS HÍGADOS VARIADOS DE COLOR, TAMAÑO Y PESO” y desde el estado de Pernambuco comunican la muerte de 50 personas, en Caruarú, a partir de un florecimiento de cianobacterias Mycrocistes, terriblemente hepatotóxicas y causantes de tumores hepáticos. No existen papeleras ni curtiembres, sin contaminación eutroficante, orgánica y tóxica, pues hasta los nuevos métodos promocionados en base a oxígeno serían nefastos para cualquier curso de agua, ya que sería como verter millones de litros de agua oxigenada a los ríos, equivalentes a 25000 toneladas de Peróxido de Hidrógeno, por año, (ANEXO B 5.2 H 5.2 de la Ley de Residuos peligrosos) que eutroficarían aún mas los cursos y actuarían instantáneamente sobre flora y fauna acuática, ocasionando la muerte instantánea de las especies jóvenes, como larvas, alevinos y juveniles, sumándole florecimiento o bloom de cianobacterias, hoy asociadas a otras bacterias peligrosas, como pseudomonas y edwardsiellas, relacionadas a la materia fecal, hoy causantes de mortandades por septicemia en gran número de peces; algunas de estas patógenas como la Edwarsiella figuran en el libro Diagnóstico Microbiológico de Bailey y Scout, como causantes de diversas meningitis en EUROPA, hace muchísimos años…OTROS RESPETADOS CIENTÍFICOS COMO Alicia Poi del C0NICET y Neiff del CECOAL (con 80 trabajos internacionales publicados, algunos en mi poder) son sistemáticamente ignorados, CUANDO DEBERÍAN SER CIENTÍFICOS DE CONSULTA PERMANENTE… También la Dra. Visitación Conforti, nos habla de la peligrosidad de las cianobacterias, que entre otras cosas causaron la muerte de los patos del Observatorio Astronómico.

EN CONCLUSIÓN, las cianobacterias derivadas de los procesos, acarrearían miles de intoxicaciones directas e indirectas y cáncer…pero todo debidamente oculto y disfrazado de desarrollo y progreso. Otros problemas serán los (cancerígenos) fitoesteroles (antagonistas del colesterol y de la absorción de vitaminas liposolubles, como la A, E y K) y fitoestrógenos, de los vegetales, antagonistas de las hormonas masculinas y del magnesio encargado de equilibrar los iones fosfatos… que no son eliminados de las plantas de tratamientos de efluentes, como así tampoco los fenoles, tóxicos, cancerígenos, derivados de la madera, comprendidos en la Ley Nacional 23922, ANEXO Y 39, que solo se reducen en un 17% con tratamientos de efluvios que son muy caros… por lo tanto ¡NO SE EFECTÚAN! Sumado a los formaldehídos, formiatos y fórmicos y al alcohol de madera o METANOL o alcohol de quemar o MONOHIDROXIMETANO CH3OH, tóxico que produce sordera, ceguera y muerte…

Y LAS AGUAS RESIDUALES se tratan por sistemas de lagunas o barros activados, generan entre 5 y 25 KILOS DE LODO POR TONELADA DE MADERA… ¡CON ENTRE 10 y 25 GRAMOS DE AOX POR KILO! QUE VAN A VERTEDERO INDUSTRIAL y RELLENOS…contaminando Tierra, y napas o van a incineración PRODUCIENDO DIOXINAS AL AIRE. ADEMÁS TAMBIÉN COMO EN NUESTRO PAÍS LOS ENTES SUELEN LLEGAR TARDE Y DESPUÉS DE AVISADOS LOS CONTAMINADORES VA LA INSPECCIÓN… COMO EN PONTEVEDRA… COMO EN Mercedes, caso curtiembre, para poder exclamar ¡VEN, NUESTRA AGUA ESTA LIMPIA… NUESTROS EFLUVIOS NO CONTAMINAN!

TODOS LOS MÉTODOS SON CONTAMINANTES desde el papel de diarios, con poca cantidad de fibras blandas, para añadir flexibilidad, hasta el papel para copias, también de fibras duras con un pequeño agregado de fibras blandas:

PRIMERO: TMP o papel termoprocesado, el mas antiguo método de pasta por el cual se obtiene papel menos resistente y que se vuelve amarillo al sol… obtenido de calentar las astillas al vapor y luego tratar con químicos antes de molerla y es tan contaminante, orgánico eutrofizante y químico que produce la muerte de las escorrentías.

EL PROCESO MECÁNICO (SEGUNDO), triturando la madera con grandes piedras areniscas o esmeril y haciéndola pasar por arrastre con aguas, por tamices; también de baja calidad y coloreada y que se suele completar con antraquinonas, derivadas de un HIDROCARBURO, el Antraceno.

Método KRAFF (TERCERO), es en realidad un primer proceso o premétodo, por el cual se astilla la madera, produciendo Chips se la recalienta y hierve en SODA CÁUSTICA o hidróxido de sodio para separar o disolver la lignina, PARA QUE NO SE PUDRA Y RETENGA AGUA EN SUS CAVIDADES CELULARES QUE HACE MAS ACCESIBLE LAS ENZIMAS DE LOS HONGOS A LA CELULOSA, manchando la pasta y aumentando la velocidad de pudrición, indispensable en todos los procesos, para que la masa o pulpa, no se contamine y entre en putrefacción (sea por hidrato sódico fundido, por electrólisis de la soda cáustica o por hidróxido de sodio o LEJÍA) y se le agrega Sulfuro de sodio ANEXO A Y 34 LEY RESIDUOS PELIGROSOS…y tiene los mismos problemas de contaminación que el anterior, pero el papel es mas resistente y para su blanqueo debe completarse con otro método, o sea es contaminante orgánico y de ácido fórmico, formiatos, formaldehídos, taninos, fitoestrógenos, hidrato de sodio, soda cáustica, y venenos ácidos y alcalinos de los ríos que impiden la fotosíntesis y actúan como surfactantes en plantas y peces; pero luego hay que completar con otras tecnologías, a saber:

ECT (CUARTO) o tecnología con cloro elemental (CL2) un gas verdoso sumamente tóxico; por este proceso se obtiene todavía el 20% de la producción mundial, que además de poseer todos los contaminantes del método anterior, libera en los efluvios Acido Clorhídrico o Hipocloroso, mas Organoclorados, de la asociación del cloro con orgánico y AX otros contaminantes orgánicos y AOX o Contaminantes orgánicos Absorbibles al carbón y emisiones de dioxinas y sus barros de tratamiento, contaminan tierra y napas.

(QUINTO) El DE HIPOCLORITO O PEROXIDO DE CLORO, con las mismas consecuencias….

EL MÉTODO (SEXTO) ECF o libre de cloro elemental…que es un hermoso engaño dialéctico, porque por supuesto que tiene cloro, como DIÓXIDO DE CLORO (CLO2) UN GAS AMARILLO casi verdoso MUY EXPLOSIVO por lo tanto debe ser producido en el lugar (fábrica de cloro dentro de la pastera) y que produce mas residuos porque este método necesita un 10% mas de madera y el óxido produce un 35% mas de Dioxinas, que el arcaico método del cloro elemental y con todos los venenos que produce el método anterior y 5 kilos de AOX cada 50 Kilos de orgánico, con efectos mortales en peces y aves, que se alimentan de ellos o de plantas acuáticas (caso Valdivia con los cisnes de Cuello Negro que de 9000, con atractivo turístico quedaron 120). TAMBIÉN TENEMOS QUE AGREGAR A ESTOS PELIGROS EL MERCURIO, QUE SE PRODUCE EN EL MÉTODO DE ELECTROLISIS DE PRODUCIR CLORO POR CÁTODO DE MERCURIO (ANEXO Y 29 Ley de Residuos peligrosos), LO QUE AGREGA UN TERRIBLE VENENO Y TAMBIÉN EL PELIGRO DE ESCAPES DE CLORO DE LAS FABRICAS MONTADAS CERCA DE LAS PASTERAS, QUE PONEN EN RIESGO DE MUERTE A LAS CIUDADES CERCANAS…EJ, EDNOSA o ELECTROQUÍMICA DEL NORDESTE S.A., que amenaza a Pontevedra… Y SUMADOS LOS PELIGROS DE EXPLOSIÓN… CASO EL PEDIDO DE PRODUCCIÓN DE CLORO AVALADO POR EL GOBIERNO DE SANTA FE (UN IGNORANTE TOTAL EN TEMAS AMBIENTALES), para BOTNIA.

El SÉPTIMO Método corresponde a la TECNOLOGÍA TOTALMENTE LIBRE DE CLORO o TCF que agrupa varios métodos y QUE TERMINAN SIENDO MAS CONTAMINANTES YA QUE EL PAPEL ES DE MENOR CALIDAD Y SE PUEDE RECICLAR MENOS y SE CONSUMEN Y PLANTAN POR LO TANTO, MAS ÁRBOLES.

El OCTAVO MÉTODO con Oxígeno a base de PERÓXIDO DE HIDRÓGENO o Agua Oxigenada, que no solo aumenta los metales pesados en los efluvios de producción en miles de litro de agua oxigenada, en el residuo orgánico o sopa con miles de kilos de peróxido de hidrógeno, nefasto sobre formas inmaduras, larvas y huevos y alevinos incluidos juveniles y también muy eutroficante y productora de cianobacterias y posterior envenenamiento del río como los otros métodos.

NOVENO: OZONIFICACIÓN o MÉTODO del OZONO y al borde la ciencia ficción este método muy costoso aún para el agua potable… ¡Imaginen lo que costaría tratar la pasta! LA OZONIFICACIÓN ACTÚA POR ROTURA DE LA MEMBRANA CELULAR Y EXTRAVASADO DE SU CITOPLASMA EN EL AGUA, UTILIZÁNDOSE NO PARA GRANDES CAUDALES SINO PARA TANQUES DE ALMACENAMIENTO, y si bien es útil para romper enlaces múltiples, las VELOCIDADES DE OXIDACIÓN SON MUY LENTAS Y PESE A SU BUENA ACCIÓN DE BLANQUEO NO PASA DEL 17%, pudiendo llegar en condiciones favorables de lentitud y disolución a un máximo de un 30%, aun aumentando los tiempos de contacto, como se hizo en la UNIVERSIDAD de La Habana y en el CENTRO DE INVESTIGACIONES DEL OZONO… y los métodos nuevos de investigación de ozono en efluvios se REALIZAN EN REACTORES DE 100 MILILITROS… (MEDIO VASO DE AGUA)… ¡y si así son inaplicables por sus fallas! lo que sería en 100 millones de litros de barros con agua hirviente. Sería cómico si no fuera trágico… y hasta nos hablan de un nuevo método cerrado de recuperación.

DÉCIMO: Método CERRADO O CIRCUITO CERRADO… ¡imaginen! FILTRAR Y EVAPORAR UN CIRCUITO DE 100 MILLONES DE LITROS DE AGUA HIRVIENDO POR DIA Y RECUPERAR CADA UNO DE SUS VENENOS, Y EN ESTE PROCESO SE REGENERAN LOS VAPORES DE COCCIÓN, QUE NO ES OTRA COSA QUE RECALENTAR LOS CONTAMINADOS, PUTREFACTOS Y ENVENENADOS LÍQUIDOS DE COCCIÓN, PRODUCIENDO SU EVAPORACIÓN, PARA RECUPERAR SUS ÁLCALIS!… En el recalentamiento el Dióxido de Carbono, reaccionando con la Soda cáustica agregada… produce Carbonato Sódico, al que se agrega Sulfato, que se reduce a Sulfito, y a éste se añade Hidróxido de Calcio para regenerar el HIDRÓXIDO DE SODIO o LEJÍA o SODA CÁUSTICA, A PARTIR DE CARBONATO, Y ESTO VUELVE AL TANQUE DE TRATAMIENTO… ¿EN UN MOVIMIENTO CONTINUO, SIN FIN? ¿Y QUÉ HACEMOS CON EL ABUNDANTE RESIDUO ORGÁNICO? ¿LO INCINERAMOS PRODUCIENDO DIOXINAS Y OTRAS MARAVILLAS O TIRAMOS EL BARRO ENVENENADO AL RÍO, QUE LO TENEMOS A MANO? ¿O LO ENTERRAMOS ENVENENANDO TIERRA Y NAPAS? Porque en el colmo del caradurismo son capaces de decir que lo venderán como abono o mejor para equilibrar tierras ácidas o alcalinas según el PH del producido! o sea ¡HAY QUE DARLES EL PREMIO AL MEJOR ECOLOGISTA!… pero en Europa con solamente 40 microgramos de AOX se consideran aguas contaminadas y en CHILE, SU PLANTA MODELO, QUE POR SER MODELO DE NO CONTAMINACIÓN SE LE PERMITIÓ PONERLA EN UN SITIO RAMSAR; EN EL SANTUARIO DEL RÍO CRUCES, QUE DEJO DE SERLO, por la planta de CELULOSA ARAUCO, transformándose en aguas negras y burbujeantes, con Ácidos Resínicos, Sodio, Cloruro, Sulfato, Magnesio, Clorato y aluminios ¡CON UN VALOR MEDIO DE CONDUCTIVIDAD DE 2500 S/cm3… contra 45 a 50 S/cm3 del río Paraná, lo mismo la Laguna Iberá y 165 S/cm3 los esteros del Iberá… y por supuesto los Cisnes de Cuello Negro casi desaparecidos, por desaparición del Luchecillo y otras algas, que fueron su alimento, mas el envenenamiento por organoclorados y accidentes cardiovasculares cerebrales por el sodio, al cual son muy sensibles las aves… ¡el futuro que nos espera si vienen las plantas chilenas o de cualquier nacionalidad a la mesopotamia! Estos efluentes del tratamiento, con residuos de resinas y ácidos grasos, aún diluidos 2000 veces pueden ser letales para peces con tres a cuatro semanas de exposición y las resinas en sedimentos modifican el comportamiento hasta de los invertebrados bénticos. ¿QUE HARÁN CON LOS LICORES VERDES O FUENTE NO RECICLABLE de RESIDUOS, QUE SE ORIGINAN DIRECTAMENTE DE LA MADERA? ¿LO ESCONDERÁN RETORNÁNDOLO A LAS PLANTACIONES? RECORDAMOS QUE EL ÁCIDO SULFHÍDRICO PRODUCE GRAVES INTOXICACIONES, EJ: 20cc en 1000 litros de agua (al 0,002%) es grave y las emanaciones al aire son mortales al 0,008 en 10 minutos.

Método ONCEAVO o el PROCESO BISULFITO, neutro o alcalino, mal llamado semiquímico, ya que es un pretratamiento químico, impregnando los chips con solución de bisulfito de sodio, o de calcio, con DIÓXIDO DE AZUFRE, transformando las ligninas en LIGNOSULFONATOS SOLUBLES, seguida de una cocción a entre 160 y 190 grados y posterior refinado por discos; se utiliza para cartón y papeles de embalaje y también es contaminante y produce menor cantidad y calidad de pulpa y al igual que otros métodos aumenta la conductividad y salinidad de tal forma que produce la muerte de aves, por derrames cerebrales y accidentes cardiovasculares en este tipo de fauna tan sensible a la sal y además en esas concentraciones produce la flotación de las huevas de las especies ictícolas, cortando su cadena reproductiva y además el posterior lacado de los huevos por diferencia de presión y ataque a sus membranas; también tiene acción surfactante sobre la piel de los peces con posteriores infecciones septicémicas y en la flora de los cursos de agua impide la fotosíntesis, como lo hace en el Santuario del Río Cruces a todo esto hay que sumarle, la modificación del metabolismo celular, de protrombina en trombina que actúa sobre el fibrinógeno transformándolo en fibrina, produciendo la COAGULACIÓN SANGUÍNEA (FARMACOLOGÍA DE ALEXANDER, Pág. 78) PERO SIEMPRE LES QUEDA EL RECURSO DE INVITAR PERIODISTAS PAGOS CON LAS PASTERAS PARADAS, SOLAMENTE LAVANDO MADERA, para despedir EFLUVIOS LIMPIOS y también es conocida la constante resiembra de peces condenados a una muerte segura, para su posterior mostrado. Por si esto no bastara, también se eliminan a los ríos enormes cantidades de COMPUESTOS ORGÁNICOS AROMÁTICOS, muy tóxicos y cancerígenos entre los que se encuentran los FENOLES, comprendidos en la Ley 24051 de Residuos Peligrosos Anexo I Y39 y la Ley 23922 de Desechos Peligrosos, que establece un valor guía de 2 microgramos por litro, ya que tan solo UN GRAMO PRODUCE LA MUERTE. También afecta a la fauna y a la flora a la que interfiere en la formación de raíces adventicias, por oxidación de las Auxinas, que son hormonas vegetales compuestas por aminoácidos (LOS FENOLES FUERON LOS PRIMEROS HERBICIDAS CONOCIDOS)… y en efluvios y rellenos sanitarios SE DETECTAN CONCENTRACIONES DE 20 MILIGRAMOS POR LITRO! Cuando lo aceptable es 2 microgramos por litro… o sea mortal acumulativo para flora y fauna en 1ppm (una parte por millón). LOS FENOLES ENVENENARÁN LAS AGUAS CON LAS PASTERAS, YA QUE ESTÁN EN LAS MADERAS DE PINO Y LOS PROCESOS INDUSTRIALES, con el HIDRÓXIDO DE SODIO y CLOROBENCENOS, DARÁN FENÓXIDO DE SODIO; QUE CON EL ACIDO CLORHÍDRICO (FORMADO POR EL AGREGADO DEL CLORO AL AGUA) FORMARAN FENOL Y CLORURO DE SODIO. ¿QUÉ HARÁN CON LAS 400 TONELADAS DE POLVO Y 390 TONELADAS DE AZUFRE Y 1100 de ÓXIDO de NITRÓGENO?… ¿NO HABRÁ LLUVIA ÁCIDA?… Cuando en Página 93 hablan de que en caso de ser necesario, SI EXISTE IMPACTO SOBRE LA PESCA POR LOS EFLUVIOS, SE TOMARÁN MEDIDAS DE COMPENSACIÓN CON SIEMBRA DE PECES! ¿CÓMO EVITARAN NUEVAMENTE SU MUERTE POR LOS MISMOS EFLUVIOS? ¿Cómo harán después de agregarle YESO a la pasta y este yeso o sulfato de calcio, al entrar en contacto con el agua produzca ÁCIDO SULFÚRICO o con los jabones resinosos o resinatos de aluminio un cáustico, clarificante y resistente a la humedad, que se utiliza para el papel de escribir…?

¿Estarán enterados este tipo de gobernantes que existe un tipo de desarrollo limpio?…la fijación de carbono se comercializa en el Fondo Argentino del Carbono, por decreto 1070/05, para reducción de gases de efecto invernadero, que los países desarrollados producen y mientras que esos países contaminadores pagan entre 30 y 130 dólares, la tonelada ¡ESTOS MISMOS CERTIFICADOS SE COMERCIALIZAN a ENTRE 4 y 10 DÓLARES LA TONELADA EN NUESTROS POBRES ESTADOS SUBDESARROLLADOS! ¡QUE VIVA LA TERNURA Y LA IGUALDAD DE LOS DESARROLLADOS PARA CON LOS PAÍSES POBRES!… podemos defender nuestro derechos y desarrollarnos, sin que nos transfieran industrias sucias, sin necesidad de forestar, o de contaminar o agotar los suelos, PRODUCIENDO ALIMENTOS CON MÉTODOS RACIONALES AGRO SILVO PASTORILES, para desarrollo rural sustentable, presentados en los años 80 por Eduardo Basso del Pont, (hoy ensayados en la provincia de Misiones) que consisten en forestaciones espaciadas y escalonadas, que sirven para protección de heladas e intensos soles, infiltración de lluvias en los suelos y como protección para incendios forestales tan riesgosos, el ganado hace de desmalezadora, de pastizales entre árboles, con posteriores resiembras, siempre con presencia de nuevos árboles después de su tala, y entre espacios, sembrar pasturas protegidas de heladas e intensos soles, para explotación ganadera, con aumento de la receptividad del número de cabezas de ganado por hectárea, ya que la densidad de plantas espaciadas permite el crecimiento de pasturas naturales o implantadas, protegidas de inclemencias, además de no variar, agotar, ni acidificar los suelos y sin bajar los acuíferos y con aprovechamiento de la madera en distintas formas (muebles, machimbres, casas prefabricadas, tablones, mangas, cepos, cargaderos, cajones y todo tipo de actividad, amigable con el medio ambiente… además esta madera es de mucha mayor calidad y precio, por carecer de nudos y su mayor desarrollo y PARA AGREDIR NUESTRO AMBIENTE CON PAPELERAS, PRIMERO NECESITAN LA ELECTRICIDAD, PARA PONERLAS Y QUE PUEDAN TRANSFERIRNOS SUS INDUSTRIAS SUCIAS… Y PARA ESO PRIMERO NOS PROGRAMAN REPRESAS QUE CONTAMINAN Y DEGRADAN NUESTRAS AGUAS… PORQUE NECESITAN 2500KW POR CADA TONELADA DE MADERA… o sea unos tres millones de MW por año… casi una represa de 400MW/hora… una represa sola para ellos… para solamente 5000 a 10000 dólares de pasta cada 20 años!

ESTO NOS DEJA UNA ENSEÑANZA, QUE CUANDO SE TRATA DE LLENARSE LOS BOLSILLOS, ACTÚAN DE LA MISMA FORMA CRIMINAL LAS BANDAS NEOLIBERALES O LOS PROGRESISTAS DE IZQUIERDA COMO VEMOS HOY EN LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY.

PASTERAS Y SUS CINCO GRUPOS DE CONTAMINANTES

GRUPO I-VENENOS DE LA MADERA:

Azufre (de las roturas de uniones proteicas) como sulfhídrico, como sulfuroso y como dióxido de azufre, que en contacto por ingesta o respiración y deglución, con bacterias gastrointestinales produce SULFURO DE HIDROGENO.

Fenoles (herbicidas cancerígenos por la FARC e inhibidores de auxinas)

Formaldehídos

Formiatos

Formoles (precipitantes y coagulantes de las proteínas, cancerígenos)

Fitoestrógenos (que en pequeñísima cantidad suelen ser favorables en desequilibrios hormonales post-menopáusicos, pero antagonistas del Cloruro de Magnesio en personas normales, por lo tanto cancerígenas)

Fitoesteroles que en pequeñísimas cantidades son beneficiosos, para antagonizar el colesterol, pero que tirados indiscriminadamente al río, impiden la absorción de las vitaminas liposolubles como A, E y K.

Acido Tánico

Tanino (coagulante, deshidratante y precipitante de proteínas utilizado en el curtido)

Ácidos Resínicos

Abietanos y Pimaranos que inhiben las gónadas y la reproducción de los peces entre un 60 a un 80%

Nitrógeno, Nitratos y luego NITRITOS Nefrotóxicos e inhibidores del transporte de oxígeno y eutrofizantes de las aguas y envenenantes de acuíferos subterráneos.

GRUPO II-VENENOS QUE VIENEN CON LA MADERA:

Insecticidas

Fungicidas

Herbicidas

Arsénico (trastornos hepato-renales).

Plomo (metal pesado que produce falta de desarrollo mental y saturnismo).

Mercurio, tóxico que se transforma en metilmercurio, que traspasa la barrera placentaria.

Zinc (metal pesado astringente y precipitante de proteínas, con toxicidad aumentada en Fosfuro de Zinc).

GRUPO III CONTAMINANTES AMBIENTALES QUE SE AGREGAN A LA PASTA PARA EVITAR PUTREFACCIÓN Y MOHOS HASTA QUE SEA DESECADA.

Amonio Cuaternario, Surfactante de la piel de peces e inhibidor de la fotosíntesis acuática.

Hidróxido de Sodio O LEJÍA, que eleva la alcalinidad y la conductividad del agua del río contaminado a niveles del 10.000% haciendo inviable al medio para la vida acuática, por mortandad de larvas de peces y lacado de sus huevas.

Bisulfito de Sodio –Ídem y actuación en la modificación del metabolismo tisular, coagulando sangre.

GRUPO IV-SE AGREGAN PARA BLANQUEO DE LA PASTA DE PAPEL

O3, Ozono, que interviene favoreciendo los procesos de desequilibrios y eutrofización.

Sulfuro de Sodio OCASIONA INTOXICACIÓN INSTANTÁNEA DE AVES CON PODER DE VOLTEO INMEDIATO

Bisulfito de Sodio-tratado anteriormente

CLORO, ya sea como Cloro CL2, que forma con el polisacárido de la pasta o con la lignina ORGANOCLORADOS altamente tóxicos y en el agua inmediatamente Acido Clorhídrico o Hipocloroso

ÓXIDO DE CLORO altamente explosivo y ambos con procesos de temperatura, en la chimenea o el Scrubber emiten AOX, VOC y DIOXINAS Y NITROFURANOS LAS SUBSTANCIAS MAS TOXICAS Y CANCERÍGENAS CREADAS POR EL HOMBRE.

GRUPO V- LOS CONTAMINANTES QUE SE FORMAN EN EL PROCESO

Cloraminas

Sulfhídricos mortales en emanaciones al aire al 0,008%

Metano, Clorometano, muy tóxicos y cancerígenos

Cloro halogenados ídem

Mercáptidos y mercaptanos de combinaciones de alcohol sulfhídrico y de estos con mercurio (el que viene en el curado de la madera, el que viene en el agua del río, por su utilización en las minas de oro brasileñas y el mercurio que se produce al fabricar cloro por cátodo de mercurio, método muy económico)

Como ejemplo de la impudicia, con que se manejan, quiero aclarar, que la “PRESTIGIOSA”, CONSULTORA ECOMETRIX INTERNACIONAL, CONTRATADA PARA MEDIR LA CALIDAD DE LOS EFLUENTES DE LA PASTERA dice que no contamina y ve como normal los siguientes ítems:

Conductividad en mS/cm3 un mínimo de 183mS, una media de 2.644mS y una máxima de 4338mS.PORCENTAJE 3669mS, cuando debería ser de 45mS.

Demanda Química de Oxígeno, que pasa a 354mg/L

Sólidos Suspendidos, con un máximo de 264mgs… cuando el máximo normal de ríos sedimentosos de llanura es de 295mgs/litro

APARICIÓN ANORMAL de Amonio, Nitratos, Nitrógeno y Fósforo, surfactantes e inhibidores de la fotosíntesis acuática, el primero y los segundos tóxicos renales y eutrofizantes.

CONSTATACIÓN de los siguientes VENENOS:

ARSÉNICO

CADMIO

CROMO

COBRE

MERCURIO

SODIO

PLOMO

SULFURO

ZINC

CLOROFENOLES

CLORATOS

FENOLES

ÁCIDOS RESÍNICOS

DETERGENTES

ESTEROLES

CIANURO

2, 3, 7, 8 TCDD TETRACLORODIBENZODIOXINAS

2, 3, 7, 6 TCDF TETRACLORODIBENZOFURANOS.

COLIFORMES FECALES…..un máximo de 4900 ufc/ml (EN UN EFLUENTE, SATURADO DE INSECTICIDAS; METALES PESADOS y CLORO, MAS CLOROFENOLES, FENOLES, etc. decir que es normal un máximo de 4900 unidades formadoras de colonias por mililitro, cuando deberían ser 50ufc/ml …es UN DELITO AMBIENTAL pero para eso cobran…)